Решение по делу № 12-2272/2018 от 09.08.2018

Дело № 12-2272/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 29 октября 2018 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу Р. Ю. на постановление и. о. начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Строй Комплекс» Р. Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ... года директор ООО «Строй Комплекс» Р. Ю. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...

Не согласившись с данным постановлением, Р. Ю. ... подал жалобу.

В судебном заседании защитник Р. Ю. ... жалобу поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав защитника заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как следует из постановления, ... минут у дома №... по ул. Пр... г.Казанидиректор ООО «Строй Комплекс» Р. Ю. ... в нарушение пункта 12 основных положений Правил дорожного движения РФ, осуществил выпуск на линию транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Х. К. ..., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении №... Х. К. ... управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения ...

Из материалов дела усматривается, что Х. К. ... на момент совершения административного правонарушения не являлся работником ООО «Строй Комплекс».

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ... и акту приема-передачи транспортного средства, ООО «Строй Комплекс» в лице генерального директора Р. Ю. ... ... передало автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... во временное владение и пользование Х. К. ... на срок до ...

Изложенное свидетельствует о том, что ... автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... не находился во владении ООО «Строй Комплекс», следовательно контролировать действия водителя Х. К. ... руководитель ООО «Строй Комплекс» Р. Ю. ... не имел возможности.

Таким образом, судья пришел к выводу, что заявитель не совершал административное правонарушение, за которое был привлечен к ответственности на основании оспоренного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начать, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и. о. начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директораООО «Строй Комплекс» Р. Ю. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Р. Ю. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья