Решение по делу № 2-4624/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-4624/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Щетининой Е.В.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошель М.С. к Егоровой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Егоровой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> истцом ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве займа. Указанные денежные средства были переданы ответчику по расписке. Срок возврата установлен – <дата> года. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия ценным письмом с уведомлением, которая оставлена без внимания. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Егоровой Е.В. в пользу Кошель Михаила Сергеевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Истец Кошель М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Скрипка И.С., действующая на основании доверенности от <дата> года, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Егоровой Е.В. в пользу Кошель М.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Ответчик Егорова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, что отражено в письменном заявлении.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> истцом ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве займа.

Указанные денежные средства были переданы ответчику по расписке. Срок возврата установлен – <дата>

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия ценным письмом с уведомлением, которая оставлена без внимания. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без ссылок на мотивы такого решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет заявленные требования сторон в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошель М.С. к Егоровой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Е.В. в пользу Кошель М.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2014 года.