Решение по делу № 2-959/2019 (2-9162/2018;) ~ М-7417/2018 от 14.12.2018

Дело №2-959/2019 (25) 66RS0004-01-2018-010124-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 13 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транспортный парк» к Рыженькову Андрею Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транспортный парк» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Рыженькову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.12.2016 года

В суд от представителя истца ООО «Транспортный парк» Боровлевой Н.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести определение.

Изучив поступившее заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца ООО «Транспортный парк» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Транспортный парк» Боровлевой Н.А., действующей на основании доверенности, от заявленных исковых требований к Рыженькову Андрею Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Транспортный парк» к Рыженькову Андрею Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обязанность возвратить истцу <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 3098 (три тысячи девяносто восемь) рублей 00 копеек на основании платежного поручения №1014 от 13.12.2018 года.

.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина

Секретарь