Решение по делу № 11-20/2016 от 01.01.2016

Дело <№>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года         город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи     Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг>, которым постановлено:

отказать ПАО «Сбербанк России» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузяевой Н. В. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузяевой Н. В. задолженности по кредитному договору <№> в сумме <...> рублей <...> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> рубль <...> копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №75
Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе на определение суда от <дд.мм.гггг> ПАО «Сбербанк России» указал, что мировым судьей безосновательно отказано в вынесении судебного приказа, спор о праве в указанном случае отсутствует. Предъявленные кредитором требования о досрочном возврате кредита предусмотрены положениями кредитного договора от <дд.мм.гггг> и нормами Гражданского Кодекса РФ, в связи с чем, являются бесспорными.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст.122 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» предъявил требования о взыскании с Кузяевой Н.В. задолженности по кредитному договору. В заявлении взыскатель указывает, что по кредитному договору от <дд.мм.гггг> срок возврата кредита установлен <дд.мм.гггг>.

Таким образом, заявителем фактически предъявляются требования о досрочном исполнении Кузяевой Н.В. обязательств по кредитному соглашению.

Указанные требования нельзя признать бесспорными, по которым возможно вынесение судебного приказа, поскольку из них усматривается наличие спора о праве, в связи с чем, мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены обжалуемого определения мирового судьи. Иных оснований для отмены определения от <дд.мм.гггг> судом апелляционной инстанции не установлено.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием заявителю для предъявления последним требования о взыскании с Кузяевой Н.В. задолженности по кредитному соглашению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья                                Н.В. Перминова

11-20/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ПАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612)
Ответчики
Кузяева Н.В.
Суд
Котельничский районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
kotelnichesky.kir.sudrf.ru
25.12.2015Передача материалов дела судье
25.12.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.12.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.01.2016Судебное заседание
19.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2016Дело оформлено
20.01.2016Дело отправлено мировому судье
20.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее