Решение по делу № 2-627/2015 от 10.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года              г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Лукьянов А.П.,

при секретаре          Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2015 по иску акционерного общества «Банк ИТБ» к Самойловой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БАНК ИТБ» обратился в суд с иском (л.д. 3-4) к Самойловой С.А. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого на имя Самойловой С.А. оформлена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ Самойлова С.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> под 32% годовых, и обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи по нему.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 78), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик Самойлова М.Ю. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 79,80).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (АО) и Самойловой заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 33-46). В рамках договора, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к договору (л.д. 57-61), Самойловой предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере 32% годовых и с погашением кредита ежемесячно.

Согласно Условий и правил кредитования, являющихся приложением к указанному кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты процентов. Также кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор (л.д. 47-55).

Согласно расчету задолженности (л.д. 6-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Самойлова имеет задолженность – просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением условий договора ежемесячно возвращать суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 2), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самойловой С.А. в пользу БАНК ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Трехгорный городской суд.

Председательствующий