Решение по делу № 2-3149/2016 от 15.06.2016

Дело .... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 01 июля 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» к Вайтекунас Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Вайтекунас Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчик, зарегистрированный по адресу: ...., является потребителем природного газа, поставляемого истцом. 13.08.2014 по вышеуказанному адресу подача газа была приостановлена в связи с образовавшейся задолженностью за газ. В ходе проверки газового оборудования по указанному адресу 04.03.2016 выявлен несанкционированный отбор газа, ущерб составил 52.707,41 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму ущерба, стоимость работ по отключению газового оборудования в размере 636 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.800,30 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца гр. Шестакова Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела об административном правонарушении №5-242/16, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, по договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть природный газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, предусматривает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения - несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что ответчик Вайтекунас Е.М. зарегистрирован по адресу: .... 27.07.2009. Квартира является собственностью ответчика.

09.12.2009 между ООО «Комирегионгаз» и Вайтекунас Е.М. заключен договор газоснабжения для бытовых нужд №...., согласно которому, газоснабжающая организация обязуется передать потребителю природный газ в необходимом для него количестве, а потребитель принять и оплатить природный газ на условиях договора (п.1.1); расчеты за поставленное (потребленное) количество газа производятся потребителем ежемесячно по предъявленной газоснабжающей организацией «Счет-квитанции» до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.3.1); газоснабжающая организация имеет право приостанавливать поставку газа потребителю после письменного предупреждения в порядке, предусмотренном законодательством, в случае наличия у потребителя задолженности по оплате за потребленный газ (пп. «а» п.2.5); договор газоснабжения заключен на неопределенный срок (п.5.1).

23.09.2011 в соответствии с решением общего собрания участников ООО «Комирегионгаз» фирменное наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору газоснабжения образовалась задолженность за период с 01.03.2013 года по 01.03.2016 года (дело №5-242/16, л.д.19).

Согласно акту инвентаризации газового оборудования №.... от 13.08.2014 в квартире ответчика выявлено следующее газовое оборудование: газовая плита (далее – ПГ) и проточный водонагреватель (далее – ВПГ) (дело №5-242/16, л.д.15).

13.08.2014 подача газа ответчику была приостановлена путем установки заглушки (ЗПБ) перед ПГ и перед ВПГ, о чем составлен акт№.... приостановления подачи газа (л.д.13, дело №5-242/16, л.д.16).

Актом об обнаружении несанкционированного отбора газа №.... от 04.03.2016 установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ...., с участием трех представителей Общества (Ш.В., П.Р., К.В.) и в присутствии ответчика выявлено самовольное подключение к газораспределительной сети с помощью взлома 2 шт. ЗПБ перед ПГ и ВПГ (л.д.14).

Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 08.04.2016 по делу об административном правонарушении №5-242/16 Вайтекунас Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ (самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа) и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу.

Согласно представленным сведениям (технические характеристики ВПГ и ПГ) ПГ имеет три горелки мощностью 0,276 куб.м/час, 0,228 куб.м/час 0,264 куб.м/час, таким образом, общая мощность ПГ составляет 0,768 куб.м/час; ВПГ имеет номинальный расход газа 1,81 куб.м/час (л.д.15.16).

Из представленного стороной истца расчета ущерба следует, что за период с 04.09.2015 по 03.03.2016 размер ущерба составляет 52.707,41 руб. Представленный расчет составлен верно, с учетом мощностей газовых приборов и цен на газ, проверен судом (л.д.10,11-12).

Из материалов дела следует, что в квартире, принадлежащей ответчику, последняя проверка газового оборудования проводилась 14.01.2015, о чем составлен акт обследования жилого помещения №.... (дело №5-242/16, л.д.14), доказательств проведения более поздних проверок материалы дела не содержат, сторонами не представлено. То есть последняя проверка была проведена более 6 месяцев от даты обнаружения несанкционированного потребления газа.

В соответствии с расчетом стоимости работ по приостановлению подачи газа по адресу: ....,стоимость работ по приостановлению подачи газа составила 636 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.800,30 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» к Вайтекунас Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с Вайтекунас Е.М., <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» материальный ущерб, причиненный несанкционированным отбором газав размере 52.707 руб. 41 коп., стоимость работ по отключения газового оборудования в размере 636 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.800 руб. 30 коп., всего: 55.143 руб. 71 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева