Решение по делу № 2-368/2017 ~ М-348/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 1 класса Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в интересах Алманчинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики к Степановой Лилии Вячеславовне, Степановой Ольге Вячеславовне, Андрееву Валерию Сергеевичу, Тимофеевой Людмиле Сергеевне, Андрееву Льву Сергеевичу, Никитиной Любови Валериевне, Алексееву Петру Ивановичу, Александрову Геннадию Александровичу, Карзаковой Альбине Николаевне, Павлову Пимену Павловичу, Николаевой Елене Алексеевне, Тимофееву Станиславу Флегентовичу о признании права собственности муниципального образования «Алманчинское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Прокурор Красноармейского района Чувашской Республики в интересах Алманчинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к СЛВ, СОВ, АВС, КАН, НЕА, АГА, КВВ, ППП, ТСФ, АПИ и просила признать право собственности муниципального образования «Алманчинское сельское поселение адрес <адрес> Чувашской Республики» на 9 земельные доли, принадлежавшие САВ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, АСА, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФЕТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФНВ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, СПС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ВАВ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, СЕС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ПОВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ПВП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на 3 земельные доли, принадлежащие ТСФ, АПИ, АВС, расположенные на территории землепользования СХПК «Гигант» адрес <адрес> Чувашской Республики.

Исковые требования были мотивированы тем, что Степанова Л.В. и Степанова О.В. являются наследниками. принявшими наследство СВА, принимавшего наследство САВ, принимавшего в свою очередь наследство ПВП; Андреев В.С.- АСА; Карзакова А.Н. – ФНВ, принимавшего наследство ФЕТ; НЕА – СПС; ВАВ Г.А. – ВАВ; КВВ – СВП, принимавшего наследство СЕС; Павлов П.И. – ПОВ На территории землепользования указанного выше хозяйства САВ, ПВП, АСА, ФЕТ, ФНВ, СПС, ВАВ, СЕС, ПОВ принадлежали, а ответчикам ТСФ, АПИ, АВС принадлежат земельные доли площадью по 2,081 га, т.е. по 1/1217 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, сельское поселение Алманчинское. Однако, ни указанные лица, ни наследники САВ, ПВП, АСА, ФЕТ, ФНВ, СПС, ВАВ, СЕС, ПОВ, принявшие наследство, указанными земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировано их право собственности на эти земельные доли и в соответствии с законодательством о государственной регистрации недвижимости. В связи с этим, эти земельные доли администрацией Алманчинского сельского поселения адрес <адрес> Чувашской Республики согласно требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были признаны невостребованными (л.д. 2-3, 22, 44, 72, 92, 114, 140, 161, 183-184, 214, 236 т. 1).

Определением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 5 июля 2017 г. дела по указанным искам на основании ч.4 ст.151 ГПК РФ были соединены в одно производство (л.д. 1-2 т. 2).

В последующем прокурор, предоставив новые исковые заявления, уточнил круг ответчиков, к которым предъявляет свои исковые требования, а также дополнил исковые требования. Указав, что наследство АСА наряду с АВС приняли Тимофеева Л.С. и Андреев Л.С., исковые требования в части признания права собственности муниципального образования «Алманчинское сельское поселение адрес <адрес> Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую АСА, кроме Андреева В.С., по основаниям изложенным выше предъявил еще к Тимофеевой Л.С. и Андрееву Л.С. Исковые требования в части признания права собственности муниципального образования «Алманчинское сельское поселение адрес <адрес> Чувашской Республики» на земельную долю, принадлежавшую СЕС, вместо КВВ, по основаниям, изложенным выше, предъявил к Никитиной Л.В., указав что она является наследницей СВП, принимавшего наследство СЕС КВВ из числа ответчиков исключил. Дополнительно просил признать земельную долю площадью 2,081 га, т.е. 1/1217 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, предоставленную постановлением адрес <адрес>ной администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № на имя СПС наследственным имуществом СПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Яшкильдино адрес <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> адрес <адрес> Чувашской Республики. Из числа предъявленных к ответчице КАН требований исключил исковые требования о признания права собственности муниципального образования «Алманчинское сельское поселение адрес <адрес> Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФНВ (л.д. 29-35, л.д. 75-77 т.2 ).

Прокурор Иванова Е.А. на судебном заседании уточненные и дополненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – администрации Алманчинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д. 87 т.2).

Ответчик Александров Г.А. на судебное заседание тоже не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия и о признании исковых требований, предъявленных к нему (л.д. 14, 55 т. 2).

Не явились на судебное заседание и ответчики Степанова Л.В., Степанова О.В., Андреев В.С., Тимофеева Л.С., Никитина Л.В., Алексеев П.И., Павлов П.П., Николаева Е.А., Тимофеев С.Ф., хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В суд об уважительности причин неявки не известили, возражений по существу иска не предоставили (л.д. 47, 49, 50, 79-84 т. 2).

Ответчики Карзакова А.Н., Андреев Л.С. на судебное заседание также не явились, несмотря на то, что к ним по известным адресам были направлены извещения о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организации почтовой связи за получением указанных извещений суда не явились, в связи с чем, они были возвращены обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает ответчиков Карзакову А.Н., Андреева Л.С. надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания (л.д. 56-73 т. 2).

Представители третьих лиц – Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики и ТУ Росимущества в Чувашской Республике, реорганизовавшегося в период нахождения дела в производстве суда в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, направили заявления о рассмотрении дела без их присутствия (л.д. 19, 21 т. 2).

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Чувашской Республике, СХПК «Гигант», ИП КФХ Александрова В.В. на судебное заседание также не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили, возражений по существу иска не предоставили (л.д. 38, 42 т. 2).

Проверив доводы истца, изложенные в уточненном и дополненном исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из искового заявления, копии постановления Красноармейской районной администрации Чувашской Республики № 302 от 28 декабря 1992 г. «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей колхозу «Гигант»», выписок из списка собственников земельных долей колхоза «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики, утвержденного данным постановлением, кадастровой выписки о земельном участке, в соответствии с законодательством Российской Федерации о реорганизации колхозов и совхозов и о приватизации земли, действовавшим в период принятия названного выше постановления адрес <адрес>ной администрации Чувашской Республики, в собственность САВ, ПВП, АСА, ФЕТ, СПС, ВАВ, СЕС, ПОВ, ТСФ, АПИ, АВС на территории землепользования колхоза «Гигант» адрес <адрес> Чувашской Республики были закреплены земельные доли площадью по 2,081 га, размеры которых соответствуют по 1/1217 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Красноармейский, с/<адрес> (л.д. 4-8, 23-28, 45-48, 73-75, 93-96, 115-119, 141-145, 162-167, 185-189, 215-220, 237-242 т. 1).

По утверждению прокурора указанная выше земельная доля, закрепленная в собственность на имя СПС, фактически была предоставлена СПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. Яшкильдино адрес <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> адрес <адрес> Чувашской Республики, и на день ее смерти принадлежала ей.

Указанные доводы прокурора суд находит соответствующими действительности.

Как следует из справки о смерти СПС, справки администрации Алманчинского сельского поселения, а также архивной копии из похозяйственной книги, при указании имени СПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Яшкильдино адрес <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> адрес <адрес> Чувашской Республики, была допущена описка, вместо «П» ошибочно было указано как «П». Эти имена являются разными формами одного и того же имени (л.д. 85, 86, 88 т. 1).

В силу изложенного, суд признает, что на основании постановления адрес <адрес>ной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ СПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Яшкильдино адрес <адрес> Чувашской Республики, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> адрес <адрес> Чувашской Республики, являлась собственником земельной доли площадью 2,081 га, расположенной на территории землепользования СХПК «Гигант» адрес <адрес> Чувашской Республики, т.е. имела 1/1217 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:180401:514, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, сельское поселение Алманчинское, что в списке собственников земельных долей, утвержденного названным постановлением, при указании ее имени была допущена описка, вместо «П» ошибочно было указано как «П».

Из копий свидетельств и справок о смерти, архивных копий из похозяйственных книг, справок администрации Алманчинского сельского поселения, а также сообщения нотариуса, следует, что:

САВ умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, принял отец СВА После смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняли дочери Степанова О.В. и Степанова Л.В.;

ПВП умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, принял сын СВА После смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняли дочери Степанова О.В. и Степанова Л.В.;

САВ С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняли дочь Тимофеева Л.С. и сыновья Андреев В.С. и Андреев Л.С.;

ФЕТ умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, принял муж ФНВ После смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла дочь Карзакова А.Н.;

СПС умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по завещанию, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла Николаева Е.А.;

ВАВ умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, принял сын Александров Г.А.;

СЕС умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, принял сын СЕС В.П. После смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла дочь Никитина Л.В.;

ПОВ умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, принял муж Павлов П.П. (л.д. 18, 37, 60, 61, 85, 107, 129, 131, 155,156, 199-203 т. 1, 12-13, 18 т. 2).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержались и в ст.546 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 г.

В силу изложенного, со дня смерти САВ, ПВП, ФЕТ, АСА, ФЕТ, СПС, ВАВ, СЕС, ПОВ, принадлежавшие им земельные доли следует признать принадлежащими либо принадлежавшими их наследникам, принявшим наследство, независимо от получения ими на них свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на них.

Как следует из п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно п.п.1 и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как это явствует из п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должны составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как видно из искового заявления, списка невостребованных земельных долей и объявления, опубликованных в газете «Ял пурнасе», и размещенного в сети «Интернет», акта о несостоявшемся собрании собственников земельных долей (л.д. 9-13, 29-31, 49-55, 76-80, 97-101, 120-124, 146-150,168-170, 190-194, 221-223, 243-246 т. 1), администрацией Алманчинского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и 20 апреля 2012 г. опубликован в Красноармейской районной газете «Ял пурнасе» № 36 (9244). Также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации Алманчинского сельского поселения в сети «Интернет». В этот список были включены и земельные доли, принадлежавшие САВ, ПВП, АСА, ФЕТ, СПС, ВАВ, СЕС, ПОВ, а также земельные доли, принадлежащие ТСФ, АПИ, АВС

В указанной же выше газете 20 апреля 2012 г. администрацией Алманчинского сельского поселения было опубликовано объявление о проведении в 10 часов 20 июля 2012 г. в здании Алманчинского центра досуга общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего колхоза «Гигант», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Тогда же аналогичное объявление было размещено в сети «Интернет».

Однако, в виду отсутствия кворума 20 июля 2012 г. собрание собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего колхоза «Гигант», по вопросу утверждения представляемого администрацией Алманчинского сельского поселения списка невостребованных земельных долей не состоялось.

Из постановлений администрации Алманчинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики № 55 от 4 сентября 2012 г. и № 23 от 11 мая 2017 г., явствует, что в связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Алманчинского сельского поселения такой список в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден самостоятельно на основании своих постановлений (л.д. 14-17, 32-36, 56-59, 81-84, 102-106, 125-128, 151-154, 171-175, 195-198, 227-228, 247-251 т. 1).

Как видно из списка невостребованных земельных долей, утвержденных указанными постановлениями, земельные доли, принадлежавшие САВ, ПВП, АСА, ФЕТ, СПС, ВАВ, СЕС, ПОВ, а также принадлежащие ТСФ, АПИ, АВС были признаны невостребованными (л.д. 14-17, 32-36, 56-59, 81-84, 102-106, 125-128, 151-154, 171-175, 195-198, 227-228, 247-251 т. 1).

Из искового заявления, выписок из ЕГРН, уведомлений органа, осуществляющего государственную регистрацию недвижимости, сообщения нотариуса и заявления АГА о признании иска явствует, что САВ, ПВП, САВ С.А., ФЕТ, СПС, ВАВ, СЕС, ПОВ, принадлежавшими, а ТСФ, А П.И., САВ В.С. принадлежащими им земельными долями, в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировано их право собственности на эти земельные доли и в соответствии с законодательством о государственной регистрации недвижимости. Наследники САВ, ПВП, АСА, ФЕТ, СПС, ВАВ, СЕС, ПОВ тоже, несмотря на то, что принимали их наследство, за получением свидетельств о праве на наследство на указанные земельные доли к нотариусу не обращались, право собственности на них в порядке наследования в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировали и данными земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. СОВ, СЛВ унаследовавшие от СВА земельную долю САВ и ПВП, КАН, унаследовавшая от ФНВ земельную долю ФЕТ, НЛВ, унаследовавшая от СВП земельную долю СЕС, также свидетельства о праве на наследство на эти земельные доли не получали и ими не распорядились (л.д. 40, 65-68, 132-136, 157, 176-179, 204-210, 229-232, 252 т. 1, 12-14, 51-54, 88-97 т. 2).

Ответчик Александров Г.А. исковые требования признал, а остальные ответчики суду каких-либо возражений против постановлений администрации Алманчинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики № 55 от 4 сентября 2012 г. и № 23 от 11 мая 2017 г. о признании невостребованными указанных выше земельных долей, а также против исковых требований не предоставили.

При установленных выше обстоятельствах, исковые требования прокурора суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Признать земельную долю площадью 2, 081 га, т.е. 1/1217 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, сельское поселение адрес, предоставленную постановлением адрес <адрес>ной администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № на имя СПС, наследственным имуществом СПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Яшкильдино адрес <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> адрес <адрес> Чувашской Республики.

Признать право собственности муниципального образования «Алманчинское сельское поселение адрес <адрес> Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие на основании постановления адрес <адрес>ной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> района Чувашской Республики;

2. ПВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики;

3. АСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> <адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> Чувашской Республики;

4.ФЕТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики;

5. СПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Чувашской Республики;

6.ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. ДД.ММ.ГГГГ Чувашской Республики;

7.СЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес> Чувашской Республики;

8. ПОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> Чувашской Республики,

и на невостребованные земельные доли, принадлежащие на основании постановления Красноармейской районной администрации Чувашской Республики № 302 от 28 декабря 1992 г.:

1.ТСФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, проживающему в <адрес> Чувашской Республики;

2.АПИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, проживающему в д<адрес>;

3.АВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, проживающему в д<адрес>,

площадью по 2,081 га каждому, т.е. на принадлежавшие и принадлежащие каждому из них по 1/1217 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, сельское поселение Алманчинское.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 2 октября 2017 г.

Председательствующий