Решение по делу № 5-259/2012 от 02.03.2012

Решение по административному делу

№ 5-259/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 02 марта 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Болдырев,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Болдырева Александра Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Болдыреву вменяется невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, Болдырев, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, имея явные признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Болдыреву, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Болдырев подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, показав, что не имеет права управления, но взял автомобиль и поехал по городу.   В стационар Болдырев отказался ехать, так как он не употребляет спиртного.

Заслушав объяснения Болдырева, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Согласно справке ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Болдыреву водительское удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось.

Пункт 2.3.2. утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> Правил дорожного движения обязывает водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение положения Правил дорожного движения, не имеющий права  управления транспортным средством Болдырев, <ДАТА3>, управлял транспортным средством и отказался пройти освидетельствование при наличии признаков опьянения, то есть совершил правонарушение, за которое ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Болдырева, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>

- протоколом об отстранении от управления от <ДАТА3>, из которого следует, что Болдырев отстранен от управления в присутствии понятых Акмаева и Анисимова;

- протоколом о направлении на освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что Болдырев, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке) отказался от прохождения освидетельствования. Протокол подписан понятыми;

- показаниями свидетелей Акмаева и Анисимова, которые <ДАТА3> приглашены понятыми при отстранении Болдырева от управления.   Со слов понятых, Болдырев имел явные признаки алкогольного опьянения.   В их присутствии он отказался от предложенного сотрудниками ДПС освидетельствования в стационаре;

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   Акмаев и Анисимов предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ.   Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не подали.   При понятых Болдырев спиртных напитков не употреблял.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Отказавшись <ДАТА3> от дачи письменных объяснений, Болдырев не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.   Данные действия не повлияли на соблюдение прав  деликвента в судебном заседании и расцениваются как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.  

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Бандик в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также грубое нарушение виновным правил дорожного движения.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание, судом не установлено.

Оценивая личность Болдырева, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Болдырева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания Болдыреву А.А. исчислять с <ДАТА5>   Время административного задержания Болдырева А.А. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Лубенец Н.В.