Решение по делу № 2-48/2016 ~ М-14/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-48/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Глушково 12 февраля 2016 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Аториной И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г.,

а также представителя ответчика адвоката Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Евсеев С.В.» адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<адрес>» в лице <адрес> отделения по <адрес> к Лебедевой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО в лице <адрес> отделения по <адрес> к Лебедевой В.В.о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты>, номер счета № в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме № рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и Лебедевой В.В. заключено соглашение о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом № рублей, которое по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления Лебедевой В.В. заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомление с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Истец открыл ответчику банковский счет, выдал кредитную карту <данные изъяты> кредитная с номером счета карты №, предоставил ей кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты Лебедева В.В. воспользовалась предоставленной возможностью кредитования, однако, она в нарушение Условий использования карты своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лебедева В.В., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась по известному суду месту его жительства в <адрес>, однако, все судебные извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При этом, как следует из справки ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева В.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Таким образом, суд исчерпал возможные способы обеспечения участия ответчика в судебном разбирательстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом в соответствии с ч. 1 ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат Евсеев С.В. с участием которого суд считает возможным рассмотреть дело, руководствуясь положениями ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы регламентирующие отношения по договору займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. Отсюда следует, что в нашем случае Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов начисленных на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГКРФ и позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ОАО "<адрес>" в лице <адрес> отделения по <адрес> было принято заявление от Лебедевой В.В. на выдачу кредитной карты <данные изъяты>, ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> с возможностью использования кредитного лимита в размере № рублей.

Истцом на имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты <данные изъяты> № Согласно "Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России", с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере № рублей под № годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - № от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, о чем указанно в информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Лебедевой В.В. обязательные ежемесячные платежи не вносились, проценты за пользование кредитными средствами не гасились,

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой В.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте Лебедевой В.В. счет №.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» реорганизовано в Публичное Акционерное Общество «<адрес>).

На основании изложенного, ввиду неисполнения заёмщиком Лебедевой В.В. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, номер счета №, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк <адрес> о взыскании с Лебедевой В.В. задолженности по кредитной карте в сумме № рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедевой В.В. в пользу публичного акционерного общества «<адрес>» в лице <адрес> отделения по <адрес> задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, номер счета №, в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Аторина И.П.