Решение по делу № 2-848/2018 ~ М-757/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-848/2018

Поступило в суд 30.08.2018 г.    

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года                 р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи     Мирончик Е.Ю.

при секретаре              Ялынской Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асташевой И. Е. к Сухановой Т. Ф. о признании права собственности на садовый земельный участок,

установил:

    Асташева И.Е. обратилась в суд с иском к Сухановой Т.Ф. о признании права собственности на садовый земельный участок.

    В обоснование требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в члены садового общества «Надежда» Коченевского района Новосибирской области и стала пользоваться вместе с сестрой ФИО земельным участком № №, площадью 600 кв.м. Данный участок ранее принадлежал Сухановой Т. Ф., у которой по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года участок был куплен за <данные изъяты> рублей в присутствии председателя общества, о чем имеется подлинник расписки, содержащей сумму сделки, предмет сделки, стороны по сделке и дата совершения сделки купли-продажи. Сделка совершена за общие с ФИО деньги, но оформить решено только на имя Асташевой     И.Е. За время пользования истцом участком, Суханова Т.Ф. никаких претензий не предъявляла, участок истица пользовалась открыто, постоянно и непрерывно, оплачивала членские и целевые взносы.

Просит признать за ней - Асташевой И. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый номер №, местоположением : установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Новосибирская область Коченевский район, <адрес>, участок № №, почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>).

    Ответчик Суханова Т. Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Глава Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Егорова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

    Председатель СНТ «Надежда» в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие ( л.д.20), в оформлении участка в собственность Асташевой И.Е не препятствует.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора.

    Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. ( ст. 421 ГК РФ).

    Как установлено в судебном заседании, Асташева И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Надежда» ( л.д.11 копия членской книжки), пользуется участком № № совместно с ФИО ( л.д.29).

    Участок был приобретен за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года у Сухановой Т. Ф. – собственника земельного участка.

Согласно ст. 37 Земельного Кодекса РФ объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Спорный участок прошел государственный кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году (Выписка из ЕГРН л.д. 14).

    Согласно ст. 44 Земельного Кодекса право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам.

    Фактически земельный участок Сухановой Т. Ф. был отчужден.

Согласно требованиям ст.ст. 11,12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    признать за Асташевой И. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый номер №, местоположением : установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Новосибирская область Коченевский район, <адрес>, участок № №, почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>).

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованный земельный участок к Асташевой И. Е..

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 октября 2018 года.

             Судья подпись Е.Ю. Мирончик