Решение по делу № 1-998/2015 от 26.11.2015

Уголовное     дело № 1- 998/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                    "28" декабря 2015 года.

Судья Индустриального    районного суда г. Хабаровска: Салкин В.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Савик Ю.Ф.,

       Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 00 минут до 11 часов 22 минут находился около <адрес> в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> расположенной на втором этаже вышеуказанного дома, реализуя который, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через окно, путем свободного доступа, незаконно проник вовнутрь квартиры, из которой тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил, взяв со стула, находящего в кухне, женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5, в которой находились документы на имя ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, смартфон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем sim картой с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, карта памяти «<данные изъяты>», а также карта памяти неустановленной марки, материальной ценности не представляющие, деревянная икона, материальной ценности не представляющая, визитница из кожи темно-коричневого цвета, материальной ценности не представляющая, сантиметровая лента длиной 1,5 метра, материальной ценности не представляющая, пульт управления шлагбаумом, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО5. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил гр. ФИО5 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

             При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, признав при этом свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью и выразил согласие в предъявленном ему обвинении.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником и то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1.

Потерпевшая, не явилась в судебное заседание, но представила суду заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и в связи с чем считает, что нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ. При разрешении вопроса о наказании, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ст. 61 УК РФ, а именно: явки с повинной, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер, причину и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, личность подсудимого, характеризующего по месту жительства посредственно и с учетом положений, изложенных в ст. ст. 43,60 УК РФ суд считает возможным исправление подсудимого без назначения ему реально меры наказания и применить при этом ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кеды передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд его постановивший в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья:                                                   В.А.Салкин.