Решение по делу № 12-156/2016 от 05.02.2016

дело №12-156-16

Решение

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием заявителя Ошиваловой Л.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ошиваловой Л. Х., по статье 12.12 части 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».,

установил:

постановлением № инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Ошивалова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 части 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно в том, что та ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом пешеходном переходе по <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 6.16; 1.3; 6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнила требования Правил Дорожного движения РФ и не остановилась перед стоп - линией при запрещающем сигнале светофора. Ошиваловой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В своей жалобе Ошивалова указывает, что с постановлением она не согласна, просит его отменить, поскольку автомобилем она не управляла, указанный автомобиль ею продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи гр.А,.

При рассмотрении жалобы заявитель на ее доводах настаивает.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6-1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Такие достоверные данные Ошиваловой представлены.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление в отношении Ошиваловой подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

решил:

жалобу Ошиваловой Л. Х. – удовлетворить

Постановление № инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее по части 2 статьи 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ее прекратить

Решение в течение 10 дней    с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья В.Л.Перов