Решение по делу № 9-84/2015 от 25.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         02 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., рассмотрев исковое заявление Беседина И.А. к Марченко Е.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беседин И.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Марченко Е.А. неосновательно полученные денежные средства в размере 1184 699 рублей. Требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками, по ? доли в праве собственности каждый, на нежилые помещения № и №, расположенные по адресу: <адрес> Ответчик Марченко Е.А. по договорам аренды передал указанные нежилые помещения в аренду, за что им было получено 1707000 рублей. Общая сумма неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств вместе с процентами составляет 1184699 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указан адрес местожительства ответчика Марченко Е.А.: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности, либо о согласовании между сторонами договорной подсудности - не представлено.

Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г.Красноярска отсутствуют.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться по месту жительства ответчика Марченко Е.А. в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Беседина И.А. к Марченко Е.А. о взыскании денежных средств, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              О.В. Присяжнюк