Решение по делу № 1-873/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-873/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

10 ноября 2015 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

подсудимой Румянцевой Е.Г.,

защитника-адвоката Чернелевской Е.Н., представившей удостоверение № 5596, ордер А 1528759 от 14.07.2015г.,

подсудимой Яскович Т.Г.,

защитника-адвоката Долгобородовой Л.В., представившей удостоверение № 477, ордер А 1544257 от 09.09.2015г.,

при секретаре Пац Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Румянцевой Е.Г., ранее не судимой,

Яскович Т.Г., ранее не судимой,

обвиняемых, каждая, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Румянцевой Е.Г. и Яскович Т.Г., каждой, в совершении покушения на кражу – в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

28.04.2015 года около 14 часов 30 минут Румянцева Е.Г., вступив в предварительный сговор с Яскович Т.Г. на хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, совместно с указанной гражданкой прибыли в помещение гипермаркета «Х», расположенного по адресу: Х, где действуя совместно, одинаково активно, путём свободного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли со стеллажей свободной выкладки товаров, пытаясь тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Х», а именно: два бальзама-маски марки, общей стоимостью 395 рублей 50 копеек, два геля для укладки волос общей стоимостью 142 рубля 44 копейки, три упаковки сыра общей стоимостью 185 рублей 73 копейки, один дезодорант стоимостью 92 рубля 70 копеек, один дезодорант стоимостью 137 рублей 80 копеек, один контейнер для киви стоимостью 109 рублей 01 копейка, одну фарфоровую фигурку в виде «Кошки» стоимостью 149 рублей 90 копеек, одну шариковую ручку для левшей стоимостью 75 рублей 37 копеек, канцелярские ножницы стоимостью 169 рублей 92 копейки, одну шариковую ручку стоимостью 79 рублей 08 копеек, один брелок из металла в виде «Гитары» стоимостью 64 рубля 86 копеек, свиную корейку массой 1 кг 215 гр., общей стоимостью 454 рубля 41 копейка и говяжью вырезку массой 1 кг 255 гр., общей стоимостью 865 рублей 80 копеек, а всего пытались тайно похитить товара ООО «Х» на общую сумму 2922 рубля 51 копейку, который спрятали в свои личные вещи, после чего с похищенным товаром пересекли расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, чем могли своими совместными действиями причинить ООО «Х» материальный ущерб на общую сумму 2922 рубля 51 копейку, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина были задержаны сотрудниками вышеуказанного магазина.

При этом Румянцева Е.Г., действуя при вышеуказанных обстоятельствах, 28.04.2015 года около 14 часов 30 минут, вступив в предварительный сговор с Яскович Т.Г. на хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, совместно с указанной гражданкой прибыла в помещение гипермаркета «Х», расположенного по адресу: Х, где действуя совместно, одинаково активно, путём свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей свободной выкладки товаров, пытаясь тайно похитить, имущество, принадлежащее ООО «Х», а именно: два бальзама-маски, общей стоимостью 395 рублей 50 копеек, два геля для укладки волос общей стоимостью 142 рубля 44 копейки, три упаковки сыра общей стоимостью 185 рублей 73 копейки, один дезодорант стоимостью 92 рубля 70 копеек, один дезодорант стоимостью 137 рублей 80 копеек, один контейнер для киви стоимостью 109 рублей 01 копейка, одну фарфоровую фигурку в виде «Кошки» стоимостью 149 рублей 90 копеек, одну шариковую ручку для левшей стоимостью 75 рублей 37 копеек, канцелярские ножницы стоимостью 169 рублей 92 копейки, одну шариковую ручку стоимостью 79 рублей 08 копеек, один брелок из металла в виде «Гитары» стоимостью 64 рубля 86 копеек, свиную корейку массой 1 кг 215 гр., общей стоимостью 454 рубля 41 копейка и говяжью вырезку массой 1 кг 255 гр., общей стоимостью 865 рублей 80 копеек, а всего пыталась тайно похитить товара ООО «Х» на общую сумму 2922 рубля 51 копейку, который спрятала в свои личные вещи, после чего с похищенным товаром совместно с Яскович Т. Г. пересекла расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, чем могла своими совместными с Яскович Т.Г. действиями причинить ООО «Х» материальный ущерб на общую сумму 2922 рубля 51 копейку, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по не зависящим от её (Румянцевой Е.Г.) воли обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина,

При этом Яскович Т.Г., действуя при вышеуказанных обстоятельствах, 28.04.2015 года около 14 часов 30 минут вступив в предварительный сговор с Румянцевой Е.Г. на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, совместно с указанной гражданкой прибыла в помещение гипермаркет «Х», расположенного по адресу: Х, где действуя совместно, одинаково активно, путём свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей свободной выкладки товаров, пытаясь тайно похитить, имущество, принадлежащее ООО «Х», а именно: два бальзама-маски, общей стоимостью 395 рублей 50 копеек, два геля для укладки волос общей стоимостью 142 рубля 44 копейки, три упаковки сыра общей стоимостью 185 рублей 73 копейки, один дезодорант стоимостью 92 рубля 70 копеек, один дезодорант стоимостью 137 рублей 80 копеек, один контейнер для киви стоимостью 109 рублей 01 копейка, одну фарфоровую фигурку в виде «Кошки» стоимостью 149 рублей 90 копеек, одну шариковую ручку для левшей стоимостью 75 рублей 37 копеек, канцелярские ножницы стоимостью 169 рублей 92 копейки, одну шариковую ручку стоимостью 79 рублей 08 копеек, один брелок из металла в виде «Гитары» стоимостью 64 рубля 86 копеек, свиную корейку массой 1 кг 215 гр., общей стоимостью 454 рубля 41 копейка и говяжью вырезку массой 1 кг 255 гр., общей стоимостью 865 рублей 80 копеек, а всего пыталась тайно похитить товара ООО «Х» на общую сумму 2922 рубля 51 копейку, который спрятала в свои личные вещи, после чего с похищенным товаром совместно с Румянцевой Е. Г. пересекла расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, чем могла своими совместными с Румянцевой Е.Г. действиями причинить ООО «Х» материальный ущерб на общую сумму 2922 рубля 51 копейку, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по не зависящим от её (Яскович Т.Г.) воли обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина,

то есть каждой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимые Румянцева Е.Г. и Яскович Т.Г. поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили о своем полном согласии с предъявленным каждой обвинением по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Румянцеву Е.Г. и Яскович Т.Г. и удостоверившись, что они действительно осознают характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным каждой обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, пришел к выводу о том, что обвинение Румянцевой Е.Г. и Яскович Т.Г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Румянцевой Е.Г. и Яскович Т.Г., каждой, как совершение покушения на кражу - совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Румянцевой Е.Г. и Яскович Т.Г. обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Румянцева Е.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судима, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание последней.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Румянцевой Е.Г., в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ХХ, и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцевой Е.Г., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Яскович Т.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроена, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание последней.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Яскович Т.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яскович Т.Г., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности и семейном положении подсудимых Румянцевой Е.Г. и Яскович Т.Г., их отношение к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Румянцевой Е.Г. и Яскович Т.Г., каждой, и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

При определении размера наказания подсудимым Румянцевой Е.Г. и Яскович Т.Г. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в их совокупности.

Учитывая фактическую опасность совершенного подсудимыми Румянцевой Е.Г. и Яскович Т.Г. преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Румянцеву Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Признать Яскович Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Румянцевой Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Яскович Т.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Н., оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Х», освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу