Решение по делу № 1-46/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                 ПРИГОВОР                                       Дело №1-46-2012 Именем Российской Федерации с.Иволгинск 15 мая 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого <ФИО1>,  защитника Шубина Н.И., представившего удостоверение <НОМЕР>,  при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на Республики <АДРЕС>; Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, отд. Зун-Оронгой, 31; адрес фактического места жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73, ,гражданина РФ, русским  языком  владеющий,  со средним   образованием,  женатым, двое несовершеннолетних детей, не работает , юридически не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260, УК РФ         

УСТАНОВИЛ:

         Органом  дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 15 часов 30 минут <ФИО1> находился у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73, когда у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве в квартале 159 выделе 22 <АДРЕС> участкового лесничества, расположенного в 6 км. в западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. С этой целью около 16 час.   <ФИО1>, взяв бензопилу «STIHL» MS 180 на автомашине «Мицубиси-Кантер», государственный номер <НОМЕР> РУС, поехал в вышеуказанную местность.

            Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> <ДАТА3> около 17 часов, находясь в лесном массиве в квартале 159 выделе 22 <АДРЕС> участкового лесничества, расположенного в 6 км. в западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду государства путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстный побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на отпуск древесины, то есть незаконно,  совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой «STIHL» MS 180 шести сырорастущих деревьев породы сосна объемом 4,91 м?. В результате совершенной <ФИО1> незаконной рубки шести сырорастущих деревьев породы сосна объемом 4,91 м? древесины таксовой стоимостью 96 рублей 17 копеек за один кубический метр древесины на корню породы сосна при 50-кратной стоимости древесины хвойных пород, увеличенной в 2 раза, так как незаконно спиленные деревья относятся к защитным лесам, Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен материальный ущерб на сумму 47219 рублей 47 копеек. Таким образом, в результате совершенной <ФИО1> незаконной рубки шести сырорастущих деревьев породы сосна Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен значительный материальный ущерб на сумму 47219,47 рублей.

           Органами дознания действия  <ФИО1> квалифицированы по ст. 260 ч. 1 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

          Подсудимый <ФИО1> вину в  предъявленном  обвинении  по ч.1  ст. 260  УК  РФ признал полностью  и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, признает иск, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о постановлении приговора  без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем заявлении, не возражают против применения  особого порядка судебного разбирательства.

           Выслушав мнение сторон, суд считает что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, санкция статьи обвинения не предусматривает лишение свободы. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства <ФИО2>понятны.    Государственный обвинитель,  представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

       Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.260 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по  ч.1 ст.260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

            Государственный обвинитель, просит учесть при назначении наказания, что подсудимый вину признал, исковые требования признал, ранее не судим, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств нет, считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ сроком на 1 года с удержанием  10% его заработка в доход государства.

              Защитник  <ФИО3> просит учесть при назначении наказания то, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся, исковые требования признал, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, воспитывает двоих малолетних детей, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

                Суд, выслушав государственного обвинителя,  защитника, подсудимого, изучив материалы дела, в совещательной комнате, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу, которые согласуются между собой,  действия <ФИО2>квалифицированы верно по ст.  260 ч.1  УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

           Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие двоих малолетних детей.      Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

  Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие, суд приходит к выводу, что возможно исправление осужденного без реального отбытия наказания, в связи с чем, наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ в связи с доказанностью вины подсудимого, причинения имущественного ущерба, признанием им исковых требований, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку интересы Российской Федерации в сфере лесных ресурсов в Иволгинском районе представляет Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики <АДРЕС> в лице Республиканского Агентства Лесного Хозяйства, ущерб необходимо взыскать в его пользу, согласно иска    <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

              В силу ст. 81 УПК РФ  Вещественное доказательство --  бензопила «Штиль MS-180», автомашина «Мицубиси-Кантер» г.н. <НОМЕР> РУС- возвратить владельцу, бревна породы сосна в количестве 11 штук , находящихся на хранении ООО «Данак» -  конфисковать и реализовать в доход государства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 322   УПК РФ, мировой судья,           

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

 Признать виновным <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п.  ч.1 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства.  Назначенную меру наказания в соответствии со ст.73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 1 (один) год .

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО1> обязанности на период испытательного срока: в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления  уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Иск  <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства Республики <АДРЕС> удовлетворить

Взыскать  с <ФИО1> в пользу Республиканского Агентства лесного хозяйства сумму ущерба 47219 ( сорок семь тысяч двести девятнадцать)  рублей  47  копеек.

Вещественное доказательство --  бревна породы сосна в количестве 11 штук, находящихся на хранении ООО «Данак» - обратить в доход государства,  бензопила «Штиль MS-180», автомашина «Мицубиси-Кантер» г.н. <НОМЕР> РУС -возвратить владельцам.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течении 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. Данный приговор не может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья Иволгинского района Е.А.Павлова