Решение по делу № 2-221/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск                                                                                                                 03 июня 2015 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего - Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.

с участием от ответчика – зам. главы администрации МО «Сельсовет Эрпелинский» Гаджибатырова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Буйнакске в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Сельсовет Эрпелинский» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, организовать водоснабжение на территории села в соответствии с требованиями СанПин, обеспечить круглосуточной и бесперебойной подачей питьевой воды населению села, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на источники водоснабжения населенного пункта,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ТОУ Роспотребнадзора по РД в г. Буйнакске обратилась в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Сельсовет Эрпелинский» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, организовать водоснабжение на территории села в соответствии с требованиями СанПин, обеспечить круглосуточной и бесперебойной подачей питьевой воды населению села, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на источники водоснабжения населенного пункта.

Определением суда от 08.05.2015 рассмотрение дела назначено на 26.05.2015. В связи с неявкой надлежаще извещенного истца рассмотрение дела отложено на 11 часов 03.06.2015.

В назначенное время истец на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам.

В судебном заседании ответчик возражал против рассмотрения иска.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец по делу дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 26.05.2015 и 03.06.2015, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, заявление начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в г. Буйнакске подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Буйнакске в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Сельсовет Эрпелинский» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, организовать водоснабжение на территории села в соответствии с требованиями СанПин, обеспечить круглосуточной и бесперебойной подачей питьевой воды населению села, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на источники водоснабжения населенного пункта оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                    Р.И. Мамаев