Решение по делу № 2-1605/2016 ~ М-1395/2016 от 19.04.2016

                     Дело № 2-1605/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 г.                          г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи         Сидиряковой М.В.,

при секретаре                 Верещагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Седлер Е.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № истец предоставил ответчице потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно графика платежей. Условия данного договора ответчицей не исполняются. Истцом направлено ответчице требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование истца ответчицей не выполнено, задолженность по договору ответчицей не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен. От представителя истца Вилль Д.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица в суд не явилась, извещена; заявлений, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № истец предоставил ответчице потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно графика платежей. Условия данного договора ответчицей не исполняются. Истцом направлено ответчице требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование истца ответчицей не выполнено, задолженность по договору ответчицей не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты>. Возражений по размеру задолженности от ответчицы не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Седлер Е.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчицей – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись -

-

-

-

-