Решение по делу № 2-1268/2011 от 17.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1268/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Н.В. Крошкевич,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 17 июня 2011 года гражданское дело по иску А. к Попову А.А.,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась к мировому судье с иском к Попову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 22341,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1395,57 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ответчика и в соответствии с постановлением А. от <ДАТА2> <НОМЕР> «О предоставлении Попову А.А. земельного участка в аренду» между А. и Поповым А.А. заключен договор присоединения к договору <НОМЕР> аренды земельного участка  с множественностью лиц на стороне арендатора <НОМЕР>. Согласно указанному договору Попову А.А. предоставлен в аренду земельный участок площадью <НОМЕР> кв.м. для обслуживания нежилых помещений склада <НОМЕР>. За период с 01.07.2010 по. 31.12.2010 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за фактическое пользование земельным участком в размере 22341,27 рублей, что является неосновательным обогащением. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается, в связи с чем истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 22341,27 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1395,57 рублей в принудительном порядке.

Представитель истца, третьего лица исковые требования поддержала.

Ответчик Попов А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА7> между А. и Поповым А.А. заключен договор присоединения к договору <НОМЕР> аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, согласно которому Попову А.А. предоставлен в аренду земельный участок площадью <НОМЕР> кв.м. для обслуживания нежилых помещений склада <НОМЕР> сроком до 19.02.2019. Указанный земельный участок передан Попову А.А. по акту приема - передачи от <ДАТА2>.

Судом также установлено, что нежилые помещения склада <НОМЕР>, принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА>.

Таким образом, вышеуказанный договор аренды заключен на срок более одного года, вместе с тем договор не зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке и ответчик Попов А.А. со <ДАТА2> по настоящее время пользуется предоставленным земельным участком без правоустанавливающих документов и без надлежащей оплаты.

В силу положений ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог  и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии с п. 2.2. договора <НОМЕР> от <ДАТА2> арендная плата начисляется с момента подписания акта приема-передачи, то есть со <ДАТА>.

Согласно расчету истца, сумма арендной платы за фактическое пользование ответчиком земельным участком за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 составила 22341,37 рублей.

Часть 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, неуплата ответчиком денежных средств за пользование земельным участком является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет истца, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика Попова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1395,57 рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 912,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попова А.А. в пользу А. сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 в размере 22341,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1395,57 рублей, всего в размере 23736 (двадцать три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 94 копейки.

Взыскать с Попова А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 912 (девятьсот двенадцать) рублей 10 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, истцом в апелляционном порядке в Сыктывдинский федеральный суд через Зеленецкий судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                               Н.В. Крошкевич