Решение по делу № 2-1799/2019 ~ М-1604/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-1799/2019

УИД №

        Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    судьи Голятиной Е.А.,

    при секретаре Мищенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Смирновой М. А. о взыскании сумм по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которого, ответчику была выпущена «Карта «Стандарт» с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе с размером дополнительных расходов, порядком образования и погашения задолженности по карте, обязался их выполнять. Банк выполнил в полном объеме и в надлежащие сроки все принятые по кредитному договору обязательства. Однако в нарушение условий договора ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма комиссий – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Смирнова М.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, по имеющемуся в материалах дела почтовому адресу; возражений против заявленного иска доступными средствами в материалы дела представлено не было. Судебное извещение, направленное в адрес указанного участника гражданского судопроизводства, было возвращено в суд по причинам, не исключающим его получение адресатом. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд находит судебные извещения как юридически значимые сообщения доставленным адресату. Связаться с ответчиком по номеру телефона, которым располагал суд, не представилось возможным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

            В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            В соответствии со ст. 30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

            В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

            Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. между «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновой М.А. заключен кредитный договор №, который состоит из заявления на выпуск карты и ввода в действие Тарифов Банка по Банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ. Тарифов по Банковскому продукту «Карта «Стандарт», условий договора. В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику была выдана Карта «Стандарт» с лимитом <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту по карте – <данные изъяты> % годовых, полной стоимостью кредита – <данные изъяты>%, с минимальным платежом <данные изъяты>% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее <данные изъяты> рублей, и льготным периодом - до <данные изъяты> дня. Ответчик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В заявлении на выпуск карты и ввода в действие Тарифов по банковскому продукту Смирнова М.А. выразила свое согласие быть застрахованной, а также поручила банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения расходов в связи с оплатой страховки.

Тарифами Банка, являющимися частью кредитного договора, предусмотрена компенсация за получение наличных денег (п.15), компенсация расходов банка по оплате страховых взносов (п.16), а также штрафы за просрочку платежа (п.18).

Банк выдал Смирновой М.А. кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету, тем самым истец выполнил взятые на себя обязательства.

По утверждению истца ответчик Смирновой М.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиком, Смирновой М.А. были нарушены обязательства перед банком, возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи, с чем в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое в установленный срок Смирновой М.А. исполнено не было.

Так же, определением мирового судьи <адрес> районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Смирновой М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет - <данные изъяты>, их них: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма комиссий – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>; сумма штрафов – <данные изъяты> рублей.

Оснований ставить под сомнение данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует истории проводок, выполнен арифметически верно и соответствует условиям заключенного договора, который в установленном законом порядке не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность расчета истца.

            Поскольку заемщик нарушает условия договора платежи в счет погашения задолженности не производит, суд приходит к выводу о возникновении у банка права досрочно требовать от ответчика исполнения его обязательства.

            В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленным Тарифами Банка (п. 18).

Учитывая размер задолженности, как основного долга, так и начисленных процентов, дату начала течения просрочки по платежам, длительность неисполнения взятых на себя обязательств с учетом последней даты гашения кредита, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка (штраф) соразмерна последствиям нарушения обязательств, в соответствии со ст.330 ГК РФ, требование о взыскании неустойки (штрафа) подлежит удовлетворению.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма комиссий – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафов –         <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

    исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" к Смирновой М. А. о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой М. А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 469 рублей (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                    Е.А. Голятина

        Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.