Решение по делу № 2-177/2012 от 09.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Степанова В.Н.,

при секретаре Тулу соевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Гомзяков В.И.1, Гомзяков В.И.1, Гомзяков В.И.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском о взыскании с Гомзякова В.И., Гомзяковой Т.А., Гомзякова А.<ФИО> задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 21401,54 руб. и госпошлины в размере 842,05 руб.

В судебном заседании от представителя истца Скосырской О.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 7022,73 руб. в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Скосырская О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 52-21, обязан оплачивать за отопление и горячее водоснабжение. Ими было исполнено обязательство по подаче тепловой энергии, но ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в течение длительного времени платежи не вносит, в связи с чем задолженность за период с 01.08.2010г. по 01.10.2011г., которая составляет 7022,73 руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.67 Жилищного Кодекса
РФ, плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки,
предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором
сроки не предусмотрены, оплата должна вноситься нанимателем ежемесячно,
в порядке, установленном ЖК РФ. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ
граждане   обязаны   своевременно   и   полностью      вносить  плату   за

коммунальные услуги, то есть до десятого числа месяца, следующего за

истекшим    месяцем. Так как ответчиком    данные нормы нарушены, суд взыскивает с ответчиков сумму долга в размере 400 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В данном случае ответчики зарегистрированы в квартире, лицевой счет по оплате за отопление имеют общий и следовательно несут солидарную обязанность согласно ст.322 ГК РФ, поскольку солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства, в связи с чем сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гомзяков В.И.1, Гомзяков В.И.1, Гомзяков В.И.1 в пользу ОАО «ТГК-14» 7422 руб. 73 коп. (семь тысяч четыреста двадцать два руб. 27 коп.), в том числе задолженность за отопление и горячее водоснабжение -7022,73 руб., судебные расходы- 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мировой судья:                                                    В.Н.Степанова

Копия верна