Решение по делу № 2-422/2015 ~ М-342/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-422/2015                                   <данные изъяты>

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок                                      13 мая 2015 года

    Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Раевой Е.С.,

с участием истца Абакарова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакарова Абакара Гамидовича к Воронову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Абакаров А.Г. обратился в суд с иском к Воронову С.А. и просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 667 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

В основании иска указывает, что 24 апреля 2012 года ответчик Воронов С.А. взял у него по расписке в долг 50 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 24 июня 2012 года.

Однако в указанный срок долг в размере 50 000 рублей после неоднократных напоминаний ответчиком возвращен не был.

Истец Абакаров А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что процентную ставку рефинансирования он просит взыскать за просрочку возврата займа.

Ответчик Воронов С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С соблюдением требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Воронова С.А. в порядке заочного производства.

Выслушав истца Абакарова А.Г., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пункт 2 названной статьи закрепляет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что между Абакаровым А.Г. и Вороновым С.А. 24 апреля 2012 года заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа, по условиям которого Абакаров А.Г. (займодавец) передает Воронову С.А. (заемщику) деньги в сумме 50 000 рублей.

Представленная суду расписка подтверждает, что Абакаров А.Г. передал Воронову С.А. оговоренную в договоре займа сумму 24 апреля 2012 года (л.д. 5).

Согласно данному документу Воронов С.А. обязался отдать полученные денежные средства в срок до 24 июня 2012 года, в случае не возврата в указанный срок полученных денежных средств долг возвращается ежемесячно по частям по 15 000 рублей до полного погашения.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности факта заключения 24 апреля 2012 года между сторонами по делу договора займа на сумму 50 000 рублей.

Каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств отсутствия между сторонами спора заемных обязательств, а также полного или частичного возврата долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ответчика Воронова С.А. суммы займа в размере 50 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с Воронова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства предполагает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Срок возврата долга оговорен в расписке и определен датой 24 июня 2012 года.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать, что стороны согласовали условие, в соответствии с которым в случае, если сумма займа в течение двух месяцев возвращена не будет, то возвращение займа в последующем осуществляется по частям - ежемесячно по 15 000 рублей до полного погашения долга.

Таким образом, датой возврата суммы займа в полном объеме (50 000 рублей) следует считать 24 октября 2012 года (в период с 25 июня 2012 года по 24 сентября 2012 года должно было быть уплачено 45 000 рублей, исходя из 15 000 рублей в месяц; с 25 сентября 2012 по 24 октября 2012 года должно было быть уплачено 5 000 рублей).

Учитывая, что сумма займа подлежала возврату по частям, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на соответствующую часть денежных средств, от возврата которой уклонялся ответчик.

Так, в срок до 24 июля 2012 года ответчик обязан был вернуть истцу денежную сумму в размере 15 000 рублей, в срок до 24 августа 2012 года – 30 000 рублей, в срок до 24 сентября 2012 года – 45 000 рублей, в срок до 24 октября 2012 года – 50 000 рублей, с 25 октября 2015 года задолженность ответчика составляет 50 000 рублей.

Ставка рефинансирования на 16 марта 2015 года в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» определена 8,25%.

В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с 25 июля 2012 года по 24 ноября 2012 года по следующей формуле: сумма задолженности в каждом периоде, равном одному месяцу х 8,25% : 360 дней х 30 дней; с 25 ноября 2012 года по 15 марта 2015 года (дата, испрашиваемая истцом) – 50 000 рублей х 8,25% : 360 дней х на количество дней просрочки.

В период с 25 июля 2012 года по 24 августа 2012 года – 15 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 30 дней = 102,90 рублей.

В период с 25 августа 2012 года по 24 сентября 2012 года – 30 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 30 дней = 206,10 рублей.

В период с 25 сентября 2012 года по 24 октября 2012 года – 45 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 30 дней = 309,30 рублей.

В период с 25 октября 2012 года по 24 ноября 2012 года – 50 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 30 дней = 343,50 рублей.

В период с 25 ноября 2012 года по 15 марта 2015 года – 50 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 829 дней = 9 492,05 рублей.

Общий размер процентов составит 10 453 рубля 85 копеек, названная сумма подлежит взысканию с ответчика Воронова С.А.

В остальной части иска следует отказать.

При разрешении требования Абакарова А.Г. о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 200 рублей, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит 2 088 рублей 90 копеек (2 200 рублей*(60 453 рубля 85 копеек (размер удовлетворенных требований)*100/63 667 рублей 50 копеек (заявленные исковые требования))%).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Абакарова Абакара Гамидовича удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова Сергея Александровича (*** года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Абакарова Абакара Гамидовича (*** года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) долг по договору займа от 24 апреля 2012 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 453 (десять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Торжокский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись          О.Ю. Голубева

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-422/2015 в Торжокском городском суде Тверской области

Судья                                  О.Ю. Голубева