Решение по делу № 5-420/2015 от 07.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2015 года                                                                                     г.Севастополь

    Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Лемешко А.С. (299004, г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, д. 9), рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ...

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Юрьев В.В. в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок 60 дней со дня вступления (...) в законную силу не исполнил постановление судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от ... года в части оплаты административного штрафа в размере ... рублей.

В судебном заседании Юрьев В.В. пояснил, что сумму задолжности погасил в полном объеме.

Вина Юрьева В.В. подтверждается материалами дела, а именно протоколом ... об административном правонарушении от ... года, постановлением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от ... года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ... года.

Действия Юрьев В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

По мнению судьи, вменяемое Юрьеву В.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, однако учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие негативных последствий, судья считает, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не допущено.

Судья считает, что с учетом оплаты взыскиваемой суммы, сведений о личности нарушителя имеются основания признать совершенное Юрьева В.В., административное правонарушение малозначительным, а, следовательно, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Юрьева ..., - прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить Юрьеву В.В. устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                          А.С. Лемешко