Решение по делу № 7р-121/2013 от 15.05.2013

Судья Егошина Г.А.                                                               дело № 7р-121/2013

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2013 года                                                                            г. Йошкар-Ола

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Лелеков Н.Г.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Одинцова К.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2013 года и постановление инспектора ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <дата> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей в отношении

Одинцова К. В., родившегося <дата> в , проживающего в , ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <дата> Одинцов К.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Одинцова К.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Одинцов К.В. подал на него жалобу, в которой просит решение судьи от 24 апреля 2013 года отменить, указывая на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы.

Одинцов К.В. на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом телеграммой, что подтверждается материалами дела, об отложении рассмотрения жалобы не просил. В связи с этим полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Одинцова К.В.

Заслушав объяснение представителя МВД по Республике Марий Эл Опарина С.А., просившего оставить решение без изменения, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.6.1 указывает, что все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку на проезжей части вдоль тротуара.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в ... у дома <номер> (нечетная сторона) по водитель автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... собственником (владельцем) которого является Одинцов К.В., в нарушение требований п. п. 12.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ расположил транспортное средство иным способом, при разрешенном способе постановки транспортного средства на месте стоянки, обозначенных знаком 6.4 с табличкой 8.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: фотоматериалом, приложенным к постановлению по делу об административном правонарушении, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон», имеющего заводской номер VAP 0060, сертификат МВД RU.0001.H00612; схемой расположения дорожных знаков у .

Из материалов дела следует, что Одинцовым К.В. не оспаривается факт того, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... в момент видеофиксации административного правонарушения находился в его пользовании и владении.

При таких обстоятельствах действия Одинцова К.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции обоснованно отвергнуты как несостоятельные доводы Одинцова К.В. о том, что остановка транспортного средства была вынужденной ввиду неисправности транспортного средства.

Доводы жалобы о том, что Одинцов К.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы Йошкар-Олинскими городским судом опровергаются имеющимися материалами дела. Судебная повестка направлялась Одинцову К.В. по адресу, указанному им самим в жалобе. Согласно почтовому уведомлению о вручении повестка получена отцом Одинцова К.В. - Одинцовым В.И., то есть взрослым членом его семьи, что является надлежащим извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Одинцову К.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <дата> о привлечении Одинцова К. В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Одинцова К. В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл                                                                       Н.Г. Лелеков