Решение по делу № 2-268/2015 ~ М-249/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Лиски 18 марта 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Власенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ 2 документа» №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 87940,64 рублей с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 6740 рублей.

За пользование кредитом ФИО2 обязался платить Банку 67 % годовых в сроки предусмотренные договором.

В связи с тем, что в предусмотренный договором срок ФИО2 обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполнил, ОАО «АЛЬФА- Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в ответчика ФИО2 образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, а именно:

-просроченный основной долг-51138,35 руб.

-штрафы и неустойки-4339,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,35 руб..

Истец о дне слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждается кредитным договором, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ 2 документа» №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 87940,64 рублей с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 6740 рублей.

За пользование кредитом ФИО2 обязался платить Банку 67 % годовых в сроки предусмотренные договором.

Из представленного истцом расчета(л.д.9), правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному Договору образовалась задолженность в размере 55478,29 руб.:

-просроченный основной долг-51138,35 руб.

-штрафы и неустойки-4339,94 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

Согласно п.5.3.4 общих условий (л.д.19 об.) предусмотрено право банка требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1864,35 рублей (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 55478,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,35 руб., а всего 57342,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья