Решение по делу № 5-275/2012 от 23.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-275/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                   об административном правонарушении                                               

  г. Вуктыл                                                                                                      23 апреля 2012 года

          Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием представителя ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» <ФИО1>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хатыпова А.К..,

рассмотрев поступившее из ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении: Хатыпова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к  административной ответственности,     

          дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                           

установил:

          <ДАТА3> в 22 часов 45 минут Хатыпов А.К.,не имея права управления транспортными средствами, на автодороге  в районе <АДРЕС> г. Вуктыл Республики Коми, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1,  2.3.2 Правил дорожного движения.

Хатыпов А.К. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял.

         Суд,  заслушав пояснения Хатыпова А.К., представителя ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, исследовав представленный материал, считает, что вина Хатыпова А.К.в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленным суду материалом: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> 11 РР <НОМЕР>,  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>  11 АА <НОМЕР>, согласно которым Хатыпов А.К. от подписи и дачи объяснений в присутствии понятых отказался.

Довод Хатыпова А.К. о том, что он не управлял транспортным средством суд признает несостоятельным, поскольку согласно показаниям свидетеля <ФИО2>, являющегося  очевидцем правонарушения, Хатыпов А.К. управлял вышеуказанным транспортным средством, согласно показаниям представителя ГИБДД МО МВД РФ по приезду к <АДРЕС> в автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> на водительском сидении никого не было, при этом Хатыпов А.К. пытался сесть за руль транспортного средства у него в руках были ключи от указанного автомобиля.

Судом обозревалась представленная Хатыповым А.К. видеозапись, однако  о невиновности  данная видеозапись не свидетельствует, поскольку видеосъемка велась только при подписании протокола, из неё нельзя сделать вывод, сколько длилось и каким образом происходило оформление административного материала.

При данных обстоятельствах, суд признает действия сотрудника полиции  правомерными, протокол о правонарушении и о направлении на медосвидетельствование, поскольку имелись основания для направления, составленные уполномоченным должностным лицом, суд признает  допустимыми доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, а вину Хатыпова А.К.доказанной.

             Поэтому суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах Хатыпов А.Ксовершил невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хатыпова А.К.,судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хатыпова А.К.,суд установил повторное совершение однородного административного правонарушения. 

          На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения и в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Хатыпова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

            Срок отбытия наказания исчислять с  <ДАТА1>.

             Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в течение 10 -  суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                    Елизарова Н.В.

Копию постановления получил: ____ __________ 2012г.                                      _____________

                                                                                                                                         (подпись)