Решение по делу № 2-279/2016 от 12.10.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красный Холм                                                                              07 ноября 2016 года

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

представителя истца Краснохолмского городского потребительского общества по доверенности Толоконниковой Н.Н.

ответчика Васильевой Н.В.

при секретаре Смирновой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснохолмского городского потребительского общества к Васильевой Н. В. о взыскании суммы недостачи,

У С Т А Н О В И Л:

            Краснохолмское городское потребительское общество обратилось в суд с иском к Васильевой Н.В. о взыскании суммы недостачи. Исковые требования мотивировали тем, что Васильева Н.В. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность продавца в магазин <адрес> В связи с выходом Краснохолмского ГОРПО из состава Тверского ОПС ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой Н.В. был заключен новый трудовой договор. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.В. переведена в заведующие магазина № и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого она приняла на себя материальную ответственность за переданный на хранение и реализацию товар. ДД.ММ.ГГГГ в магазине № Краснохолмского ГОРПО была проведена инвентаризация. При проведении инвентаризации присутствовала заведующая магазином Васильева Н.В. В ходе инвентаризации у материально-ответственного лица Васильевой Н.В. обнаружена недостача товаров и тары на сумму 25 824 рубля 24 коп. Сумму недостачи Васильева Н.В. объяснила тем, что давала товар в долг населению и обязалась недостачу погасить. По настоящее время, Васильева Н.В. погасила 2583 руб.69 коп. В соответствии с п. № Договора о индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ работники обязаны возместить Обществу причиненный ему материальный ущерб.

На момент подачи искового заявления сумма непогашенной недостачи составляет 23 240 рублей 55 коп. Сумма недостачи ответчиком в добровольном порядке полностью не погашена. В связи, с чем Краснохолмское ГОРПО вынуждено обратиться с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с вышеизложенным, основываясь на нормах Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, просят взыскать c Васильевой Н.В. недостачу в размере 23 240 руб. 55 коп, сумму государственной пошлины в размере 897 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Толоконникова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Васильева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В виду того, что данный спор вытекает из трудовых отношений, его рассмотрение подсудно Краснохолмскому районному суду Тверской области.

В судебном заседании установлено, что Васильева Н.В. состояла в трудовых отношениях с Краснохолмским городским потребительским обществом, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была принята на должность продавца в магазин <адрес> /л.д.№/, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Краснохолмское ГОРПО приняло на работу Васильеву Н.В. в магазин <адрес> /л.д.№-№/, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Васильевой Н.В., на основании ее заявления, заведующей магазином № /л.д.№-№/, соглашением об изменении условий труда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/. ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.В. была ознакомлена с должностными обязанностями заведующего магазином /л.д.42/. Ответчик Васильева Н.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

На основании приказа Краснохолмского городского потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/, была создана рабочая инвентаризационная комиссия с целью проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № Краснохолмского ГОРПО.

Инвентаризация магазина № Краснохолмского ГОРПО проводилась в присутствии и при непосредственном участии материально-ответственного лица Васильевой Н.В. По результатам инвентаризации, выявлена недостача товаров на сумму 25 824 руб.24 коп. С результатами инвентаризации Васильева Н.В. ознакомлена, замечаний по порядку проведения инвентаризации, ее итогов, Васильева Н.В. не представила. Из объяснения Васильевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недостачу может объяснить тем, что давала в долг, написала расписку, что обязуется погасить долги в течение двух недель /л.д.№-№/

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, с Васильевой Н.В. прекращен трудовой договор по п.3 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).

ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.В. в счет погашения недостачи, согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, внесено 2583 руб.69 коп. /л.д.№/.

На момент рассмотрения дела судом сумма недостачи составляет 23 240 руб.55 коп.

Из материалов дела следует, что письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен между работодателем Краснохолмским ГОРПО и работником, заведующей магазином № Васильевой Н.В. Согласно п.№ указанного договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, порчу вверенного ему работодателем имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что в результате документальной ревизии, за межинвентаризационный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магазина № Краснохолмского ГОРПО, у заведующей магазина Васильевой Н.В. являющейся материально-ответственным лицом, выявлена недостача в сумме 25824 руб.24 коп. Фактически, на момент проведения инвентаризации, ответчик Васильева Н.В. признала сумму недостачи в полном объеме и написала расписку о возмещении, добровольно возместила, в счет возмещения недостачи 2583 руб.69 коп.

Ответчиком не представлено суду доказательств, отсутствия своей вины в причинение ущерба, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 240 /░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ 55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 897 /░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░., ░░░░░ 24 137 /░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░.55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.11.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░░░░░░░