Решение по делу № 5-39/2015 от 06.08.2015

Дело № 5-39/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 года с. Ильинско-Подомское

    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Камалова В.М., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Михайлова А. Н. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В суд поступило административное дело в отношении Михайлова А.Н. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленное для рассмотрения по существу начальником ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району Р.О. Федяевым.

Согласно протоколу №__ об административном правонарушении, составленному 10.06.2015 инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району старшим лейтенантом полиции Суворовым А.Н., _____.__г в 06 часа 35 минут на 1-ом километре автодороги <адрес>, на территории <адрес>, Михайлов А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №__ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно во время встречного разъезда с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ 4216 с государственным регистрационным знаком №__ не выдержал необходимый боковой интервал в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 4216 с государственным регистрационным знаком №__ под управлением Ш, _____.__г года рождения. От удара автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №__ развернуло на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем FORD TRANZIT с государственным регистрационным знаком №__, под управлением П, _____.__г года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия П получил телесные повреждения, которые согласно Акта СМО № 60, расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Для квалификации совершенного деяния по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить в том числе степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил П _____.__г года рождения.

Из материалов дела следует, что _____.__г ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ст. лейтенант полиции А.Г. Гладышев назначил судебно-медицинскую экспертизу в отношении П, _____.__г года рождения.

Вместе с тем, материалы дела, представленные в суд, не содержат заключения эксперта, подтверждающего наличие телесных повреждений у П, _____.__г года рождения, определяющего их тяжесть.

В суд представлен лишь Акт судебно-медицинского освидетельствования № 60, выполненный _____.__г государственным судебно-медицинским экспертом С, в отношении иного лица, а именно П, _____.__г (32 года).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить административное дело в ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 29.1 ч.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Михайлова А. Н. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району, в связи с неполнотой представленных материалов.

Судья – подпись.