Решение по делу № 2-378/2012 от 02.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-378/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                                                                                        02 октября 2012 г.

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием представителя ответчика - Гаряевой В.Г., предоставившей доверенность № 1 от 10.01.2012 г.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрова Н.Г.1 к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к  месту отдыха по территории РФ и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Чупров Н.Г. являясь неработающим пенсионером по старости, в августе 2012 г. выезжал к месту отдыха и обратно по маршруту: <АДРЕС>

Истец обратился с иском о взыскании с ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК той части денежной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ, в отношении которой ему отказано ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК, в сумме 2400 рублей 00 копеек.

Истиц был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Представитель ответчика в судебном заседании сообщает, что согласно Решения ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК Чупрову Н.Г. выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда  в размере 4709 рублей 40 копеек, в остальной части отказано в виду того, что перевозчиками, услугами которых воспользовался Чупров Н.Г., являлись предприниматели, не имеющие лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом.

Изучив требования истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»  компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам являющимся получателями трудовых пенсий по старости, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176, далее «Правил» реализации ст. 34 названного закона, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 «Правил».

Истец является неработающим пенсионером по старости, выезжал к месту отдыха, просит взыскать денежную компенсацию своих затрат по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ, предоставил проездные билеты, подтверждающие его фактические расходы по проезду к месту отдыха  и обратно.

Согласно ст.10 « Правил» компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусах общего типа, а при отсутствии в автобусах с мягкими откидными сидениями.

Доводы ответчика суд не принимает. Истец является неработающим пенсионером по старости, выезжал к месту отдыха, просит взыскать ту часть денежной компенсации своих затрат по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ, в отношении которой ему отказано ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК. Истец предоставил билеты  подтверждающие его фактические расходы по проезду  <АДРЕС>

Автобусный билет Ираель -Усть-Цильма стоимостью 700 рублей, не соответствует требованиям п.10 «Правил», т.к. согласно ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», перевозчик услугами которого воспользовался Чупров Н.Г., а это предприниматель <ФИО2> не имеет лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом при этом являются предпринимателем, предоставляющим услуги легкового такси. Согласно справки ООО «Усть-Цилемское АТП», являющегося транспортной организацией имеющей лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом,  проезд <АДРЕС> составляет 605 рублей.  Так как согласно п.10 « Правил» компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда автомобильным транспортом - в автобусах общего типа, а при отсутствии в автобусах с мягкими откидными сидениями. Суд принимает суммы указанные в справке, как фактически понесенные расходы подлежащие компенсации.

     Документы предоставленные истцом по проезду по маршруту <АДРЕС> (посадочный талон и чек на сумму 900 рублей) суд признает как документы соответствующие ст.10 «Правил». В посадочном талоне указан маршрут, номер автобуса, дата поездки, номер места в автобусе, в чеке указанна сумма и дата поездки. Данную сумму суд принимает как фактически понесенные расходы и подлежащие компенсации.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008 г. № 408н утверждено разъяснение о применении «Правил». Согласно данного разъяснения при осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно предоставленного пенсионером документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах установленных п.10 «Правил». Автобусный билет по маршруту от <АДРЕС> до <АДРЕС> стоимостью 800 рублей  выданный Чупрову Н.Г. не соответствует требованиям п.10 «Правил», т.к. согласно ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», перевозчик услугами которого воспользовался истец., а это ООО «Русский экспресс» не имеет лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, а является индивидуальным предпринимателем предоставляющим услуги такси. Однако в деле есть документы ( посадочный талон и чек) по проезду по маршруту <АДРЕС>, которые признаны судом соответствующие ст.10 «Правил» и суд признает факт проезда по обратному маршруту Чупровым Н.Г. установленным и подлежащим компенсации по аналогии согласно документов -посадочного талона и чека на сумму 900 рублей. Но т.к. суд может признать стоимость проезда подлежащую компенсации, но не более фактических затрат которые составили 800 рублей.

С учетом вышеизложенного компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно, составляет, всего  2305 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден по закону.

Руководствуясь ст.ст.103;194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чупрова Н.Г.1 к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно, удовлетворить в части.

Взыскать с ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК в пользу Чупрова Н.Г.1 компенсацию понесенных расходов по проезду к месту отдыха и обратно в 2012 г. по территории РФ в сумме 2305 ( две тысячи триста пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чупрова Н.Г.1, отказать.

Взыскать с ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                   Мировой судья                                                                               Неворотов В.В.

            Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 02.10.2012 г.