Решение по делу № 2а-1316/2018 ~ М-1114/2018 от 24.08.2018

Дело 2а-1316/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года                                              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора Надеждинского района Третьяковой О.Н., представителя административного истца Перфильева М.В., представителя административного ответчика Сысоева С.Н., представителя заинтересованного лица Смирнова А.С. - Тутубалиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Скобенко М.Э. к территориальной избирательной комиссии Надеждинского района об отмене решения от ................ ................. о регистрации Смирнова А.С. кандидатом в депутаты Думы Надеждинского муниципального района по трехмандатному избирательному округу .................

у с т а н о в и л:

Скобенко М.Э. обратился в суд с названным административным иском, указав, что решением Думы Надеждинского муниципального района ................ ................ ................. назначены на ................ выборы депутатов Думы Надеждинского муниципального района шестого созыва.

Решением Думы Надеждинского муниципального района Приморского края ................ ................. утверждена схема многомандатных избирательных округов по выборам депутатов Думы Надеждинского муниципального района, согласно которойдля целей проведения выборов депутатов Думы Надеждинского муниципального районаобразовано пять трехмандатных избирательных округов.

      Решением территориальной избирательной комиссии Надеждинского района от................ ................. «О возложении полномочий окружных избирательных комиссийпо выборам депутатов Думы Надеждинского муниципального района шестого созыва натерриториальную избирательную комиссию Надеждинского      района»      натерриториальную избирательную комиссию Надеждинского района возложеныполномочия окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Думы Надеждинского муниципального района шестого созыва на территориальнуюизбирательную комиссию Надеждинского района.

Решением территориальной избирательной комиссии Надеждинского района от ................ ................. Скобенко М.Э. зарегистрирован кандидатом вдепутаты Думы Надеждинского муниципального района по трехмандатномуизбирательному округу ..................

Решением территориальной избирательной комиссии ................ от................ ................. Смирнов А.С. зарегистрирован кандидатом в депутатыДумы Надеждинского муниципального района по трехмандатному избирательномуокругу ..................

Кроме Смирнова А.С. зарегистрированы кандидаты Шестаков А.В. и Алиев Э.Г.о, которые за счет средств избирательного фонда каждого изготовили в ООО «Альфа-Принт» листовки тиражом 4000 экз. формата А4 под общим названием «Доверим поселок надежной команде», которая содержит на лицевой стороне изображения указанных кандидатов, а на оборотной стороне текст с приглашением избирателей принять участие в опросе. После заголовка «Благодарим за участие в опросе!» напечатаны следующие слова: «В Надеждинском районе продолжается реализация двух федеральных проектов. Общественная территория, которая наберет больше всего голосов, будет благоустроена в первую очередь, уже в ближайший месяц. Остальные, в том числе территории, предложенные жителями, будут включены в программу благоустройства на следующий год».

Из указанного текста, а именно: «Общественная территория, которая наберет больше всего голосов, будет благоустроена в первую очередь, уже в ближайший месяц»следует, что зарегистрированные кандидаты Смирнов А.С., Алиев Э.Г., и Шестаков А.В.обещают благоустроить определенную избирателями территорию «уже в ближайший месяц»,и адресованное большому количеству избирателей, является обещанием передачи избирателям материальных благ и подвигнуть их проголосовать за указанных кандидатов.

По изложенному административный истец, просит суд отменить решение территориальной избирательной комиссии Надеждинского района от ................ ................. о регистрации Смирнова А.С. кандидатом в депутаты Думы Надеждинского муниципального района по трехмандатному избирательному округу ..................

В судебном заседании представитель административного истца Перфильев М.В. от заявленных административных исковых требований отказался, о чем направил в суд письменное заявление.

Представитель административного ответчика Сысоев С.Н. и представитель заинтересованного лица Смирнова А.С. - Тутубалина Е. Б. не возражали против прекращения производства по делу ввиду отказа административного истца от административного иска.

Старший помощник прокурора Третьякова О.Н. полагала возможным принять отказ истца от административного иска.

В силу ст. 46 ч.2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от административного иска административного истца Скобенко М.Э. и производство по административному делу прекратить.

        По изложенному, руководствуясь ст.ст. 46,194, 198-203 КАС РФ

определил:

прекратить производство по административному делу № 2а-1316/2018 по административному иску Скобенко М.Э. к территориальной избирательной комиссии Надеждинского района об отмене решения от ................ ................. о регистрации Смирнова А.С. кандидатом в депутаты Думы Надеждинского муниципального района по трехмандатному избирательному округу ................. в виду отказа от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в срок 15 дней со дня вынесения.     

                 Судья      подпись                                                          Н.Н. Риттер