Решение по делу № 2-2632/2014 ~ М-2158/2014 от 07.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 157 495 рублей 83 коп., из которых: 143 446 рублей 09 коп. – просроченный основной долг; 10 773 рублей 34 коп. – сумма просроченных процентов; 3276 рублей 40 коп. – штрафы и неустойка. Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 4 349 рублей 92 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № M0GL9810S12120825830 о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчице предоставлен кредит в размере 182 000 рублей с уплатой 25 % годовых за пользование кредитом. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчицы открытый согласно условий Соглашения. В соответствии с условиями Соглашения ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем внесения денежных средств не позднее 9-го числа каждого месяца. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в её отсутствие по основанию ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № M0GL9810S12120825830 о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчице предоставлен кредит в размере 182 000 рублей с уплатой 25 % годовых за пользование кредитом. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчицы открытый согласно условий Соглашения.

Судом установлено, что ответчица воспользовалась перечисленной на её счет денежной суммой.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Соглашения ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем внесения денежных средств не позднее 18-го числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчицей обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчица не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

В соответствии с общими Условиями в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчицы по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 157495 рублей 83 копейки.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4349 рублей 92 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному Соглашению M0GL9810S12120825830 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 495 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 83 копейки, из которых: 143 446 рублей 09 коп. – просроченный основной долг; 10 773 рублей 34 коп. – сумма просроченных процентов; 3276 рублей 40 коп. – штрафы и неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» госпошлину в размере 4 349 (четыре тысячи триста сорок девять) рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Ответчица, не участвующая в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения.

Председательствующий судья С.С. Жукова