Решение по делу № 2-3929/2015 ~ М-2352/2015 от 17.03.2015

№ 2-3929/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя ответчика Лунгу К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 июня 2015 года гражданское дело по иску Лыткиной Н.С. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании условий кредитного договора ничтожными,

У С Т А Н О В И Л:

Лыткина Н.С. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании п. 6.17.1 Общих условий предоставления и обслуживания карт, размещенных на официальном сайте ЗАО «Банк Русский Стандарт», ничтожными. В обоснование иска указано, что указанные Общие условия являющихся составной частью заключенного сторонами кредитного договора №... от ** ** ** года. Пункт 6.17.1 Общих условий, определяющий порядок погашения задолженности, противоречит установленной императивной нормой ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности и свидетельствует об умышленном содействии увеличению возможных убытков, вызванных неисполнением кредитного договора со стороны заемщика.

Лыткина Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Установлено, что ** ** ** года между Лыткиной Н.С. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о карте №...

Как следует из оферты Клиента, составной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия по картам, утвержденные Приказом №... от ** ** **. ** ** ** года и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются Общие условий предоставления и обслуживания карт, размещенные на официальном сайте ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В п. 6.17 Условий по картам, являющихся составной частью заключенного сторонами договора о карте, определено условие, в соответствии с которым сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора, то есть не содержит условий, касающихся порядка погашения задолженности по договору о карте.

В соответствии с п. 6.17. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующих с 1 сентября 2014 года, денежные средства, размещенные на Счете, при наличии Задолженности и отсутствии выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки, списываются Банком без дополнительных распоряжений Клиента со Счета в погашение Задолженности в следующей очередности, на что Клиент дает свое безусловное согласие (акцепт):в первую очередь - в уплату процентов за пользование Кредитом, срок уплаты которых истек и которые не были уплачены Клиентом (в уплату просроченных процентов); во вторую очередь - в уплату процентов за пользование Кредитом, выставленных к уплате, но еще не уплаченных Клиентом; в третью очередь - в уплату неустоек за неуплату процентов за пользование Кредитом; в четвертую очередь - в уплату плат и комиссий, начисленных в Расчетных периодах, предшествующих текущему Расчетному периоду, при этом списание сумм таких плат и комиссий производится в календарной очередности с учетом даты их начисления Банком; в пятую очередь - в погашение Сверхлимитной задолженности; в шестую очередь - в погашение Основного долга в размере, не превышающем сумму Основного долга, указанную в последнем из сформированных Счетов-выписок; в седьмую очередь - в уплату плат и комиссий, начисленных в текущем Расчетном периоде, при этом списание сумм таких плат и комиссий производится в календарной очередности с учетом даты их начисления Банком; в восьмую очередь - в погашение оставшейся части Основного долга; в девятую очередь - в уплату издержек и/или расходов Банка, указанных в п.п. 6.5.2 - 6.5.4 Условий.

С учетом смешанной правовой природы заключенного между сторонами договора о карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, приведенная очерёдность исполнения обязательств, учитывает исполнение как обязательств в рамках кредитной части договора о карте, так и обязательств, возникающих в рамках договора банковского счета.

Таким образом, в силу статей 314, 779, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации погашение денежного обязательства по договору банковского счета может осуществляться раньше погашения заемного обязательства, в случае, если срок его оплаты наступил ранее.

Как следует из выписки по счету №..., открытому в рамках Договора о карте №..., при внесении Клиентом денежных средств на счет, ответчиком не осуществлялось списание платежей в погашение штрафных санкций

Исходя из того, что положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита только нарушенных или оспариваемых прав, а в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о признании п. п. 6.17.1 Общих условий предоставления и обслуживания карт, размещенных на официальном сайте ЗАО «Банк Русский Стандарт», ничтожными, как о том поставлен вопрос в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лыткиной Н.С. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании условий кредитного договора ничтожными – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               М.В. Кислая