Решение по делу № 11-17/2011 от 26.04.2011

Дело № 11-16/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

       Холмогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Костроминой Г.А.

при секретаре Никифоровой М.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 19 мая 201 года дело по частной жалобе Главы муниципального образования «Холмогорское» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлено:

      «Взыскателю Администрации МО «Холмогорское» в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказать»,

у с т а н о в и л:

     Администрация муниципального образования «Холмогорское» в лице Главы муниципального образования «Холмогорское» Г обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К задолженности за найм жилого помещения в сумме 3117 рублей 04 копейки.

      Мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, указав, что заявление не оплачено государственной пошлиной.

       С данным определением не согласился заявитель в лице Главы муниципального образования Г, который обратился с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указал, что в соответствии с пп.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ администрация муниципального образования как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины.

       Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, районный суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 123 ч.2 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

       Возвращая исковое заявление истцу, мировой судья пришел к выводу о том, что заявление должно быть оплачено органом местного самоуправления государственной пошлиной.

       Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи не согласен по следующим основаниям.

        Мировым судьей не принято во внимание, что в соответствии с п.п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

        В Определении Верховного суда РФ от 01.03.2005года №КАС05-068 «Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 03.02.2005 о возвращении жалобы на Решение Верховного Суда от 23.11.2004г….» указано, что в ст. 333.36 НК РФ закреплена льгота по уплате названными субъектами государственной пошлины только в тех случаях, когда эти субъекты участвуют в деле в порядке ч.1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц и выступают в качестве процессуальных истцов (заявителей).

        В данном случае администрация муниципального образования «Холмогорское» выступает в качестве заявителя, в связи с чем, по основаниям ст. 333.19 ч.1 п.п.19 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

        При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

        Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Частную жалобу Главы муниципального образования «Холмогорское» Г удовлетворить.

         Определение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

              С у д ь я:

Г.А. Костромина