Решение по делу № 2-1654/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "РОСБАНК" к Витковскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Витковского В.В. задолженность по кредитному договору № от 03.02.2012 г. по основному долгу – 90985,95 рублей, по процентам – 14627,78 рублей, итого: 105613,73 рубля, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3312,27 рублей. Заявление мотивировано тем, что 03.02.2012 г. между ПАО РОСБАНК и Витковским В.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 423280,42 рубля, процентная ставка – 17,9 % годовых, срок кредита – 44 месяца, сумма ежемесячного платежа – 13181,07 рублей. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративны клиентов являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Витковский В.В. исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 03.02.2012 г. между ПАО РОСБАНК и Витковским В.В. посредством направления заемщиком заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (оферты – предложения заключить договор) и его акцепта кредитором был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 423 280,42 рубля под 17,90 % годовых на срок до 03.10.2015 г.

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается лицевым счетом. Однако, ответчиком Витковским В.В. принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается лицевым счетом. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 17.08.2015 г. задолженность по кредиту составила в сумме 105613,73 рубля, из которых: основной долг - 90985,95 рублей, проценты - 14627,78 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3312,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Витковскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Витковского В. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2012 г. по состоянию на 17.08.2015 г. в размере 105613,73 рубля, из которых: основной долг - 90985,95 рублей, проценты - 14627,78 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3312,27 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.