Дело № 5-37/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«06» апреля 2012 года г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>
Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Тернюк О.П., рассмотрев материалы в отношении Дремина А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 4 ч.2 ЗРК № 95-РЗ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственности в Республике Коми»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу ВТ № 137700 от 24.03.2012г. об административном правонарушении, 24.03.2012г. в 22.33 час., несовершеннолетний сын Дремина А.А. находясь по адресу: <АДРЕС>, громко шумел, разговаривал, топал, чем нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственности в Республике Коми».
В судебном заседании Дремин А.А. не присутствовал, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела со стороны Дремина А.А. не поступало.
В соответствии с п.2 ст. 25-1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ст. 25.2 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая по данному делу П2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
С учетом требований п.2 ст.25.1, ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей П2
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа.
Обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются собранными материалами.
Суд находит вину Дремина А.А. в совершении административного правонарушения, ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственности в Республике Коми», полностью доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением по делу об административном правонарушении от 24.03.2012г., определением по делу об административном правонарушении, сообщением дежурной части отделения полиции № 3 ОМВД России по г. Воркуте от 24.03.2012г.; заявлением и объяснением П2 от 24.03.2012г.; рапортом полицейского-водителя ОРППСМ ОМВД России по г. Воркуте Б3, объяснением самого Дремина А.А. от 24.03.2012г., в котором он указал, что 24.03.2012г. передал своему несовершеннолетнему сыну ключи от квартиры по адресу: <АДРЕС>, где он шумел, вину признает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4 ч. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ (ред. от 05.10.2011) «Об административной ответственности в Республике Коми», действия, указанные в частях 1 - 3-2 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, влекут наложение административного штрафа: на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей;
Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который привлекался за нарушение аналогичного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Дремину А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть Дремина А.А.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственности в Республике Коми», административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) руб.
(получатель УФК по РК (МВД), ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001, счет 40101810000000010004, ИНН 1101481581; КПП 110101001; ОКАТО 87410000000; КБК: 18811690040040000140), наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отделение полиции № 3 ОМВД России по г.Воркуте, потерпевшей П2
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.П. Тернюк