Решение по делу № 1-354/2016 от 30.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                                  1 июля 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Ромаданова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Букреева В.Е., подсудимой Евтигнеевой Ю.Ю., защитника Максимова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре З.Л.И., рассмотрев материалы уголовного дела №1-354/16 по обвинению:

Евстигнеевой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеева Ю.Ю. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 декабря 2015 года примерно в 19 часов 00 минут, Евстигнеева Ю.Ю., после совместного распития спиртных напитков с Д.С.А., с которым она познакомилась 20.12.2015 году примерно в 17.00 часов, и ранее ей знакомой К.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на остановке общественного транспорта «Луч», расположенной около <адрес>, где увидела у потерпевшего Д.С.А. в нагрудном кармане одетой на нем куртки сотовый телефон «ZC» ZeraSBlack. Тогда же, у Евстигнеевой Ю.Ю. возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, Евстигнеева Ю.Ю., осознавая, что потерпевший Д.С.А. понимает противоправный характер ее действий, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что ее действия носят открытый и очевидный характер, открыто, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, дождалась когда на ООТ прибудет пассажирский автобус, и в тот момент, когда Д.С.А. хотел осуществить посадку в автобус, выхватила из нагрудного кармана куртки потерпевшего принадлежащий ему сотовыйтелефон «ZC» ZeraSBlack стоимостью 5790,00 руб., в чехле-книжке highscreen стоимостью 400,00 рублей, с находящимися в указанном сотовом телефоне картой памяти microSD 8 Gb стоимостью 441,00 руб., сим-картой компании «Мегафон», материальной ценности не представляющей, и меткой NFC (рекламной наклейкой), находящейся на телефоне стоимостью 81,00 руб., а всего на общую сумму 6712 рублей. После чего, Евстигнеева Ю.Ю., не реагируя на законные требования потерпевшего остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая похищенный сотовый телефон при себе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих корыстных целях, причинив Д.С.А. материальный ущерб на общую сумму 6712 (шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей. Своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Евстигнеева Ю.Ю. вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Евстигнеевой Ю.Ю. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу Д.С.А. просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на особый порядок рассмотрения дела. Суд с согласия сторон и подсудимой, считает возможным рассмотреть дело и отсутствии потерпевшего по делу.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Евстигнеевой Ю.Ю. в полном объёме предъявленного ей обвинения.

Действия Евстигнеевой Ю.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 44), состоит на учете в Самарском областном наркологическом диспансере с 10.2010 года (л.д. 43) с диагнозом: « Синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д. 59). Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы подсудимая в момент совершения деяниям в полной мере могла осознавать характер своих действий и руководить ими ( л.д. 95).

Признание Евстегнеевой Ю.Ю. своей вины, её раскаяние в содеянном, её явку с повинной (л.д. 15), наличие заболевание: ВИЧ и гепатит С- суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств, как и оснований для снижения степени тяжести совершенного преступления, либо применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

          Принимая во внимание личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей, которые, по мнению суда, могут повлиять на неё с положительной стороны для его исправления.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Евстигнееву Юлию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года     лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

      Возложить на Евстигнееву Ю.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденной, периодически явятся на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни и часы, обратится к врачу наркологу в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

        Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства- сотовый телефон, кассовой чек, коробку от сотового телефона и график платежей - вернуть по принадлежности Д.С.А. ( л.д. 32,33).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г. Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать течение 10 дней в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                         Председательствующий:                       И.А. Ромаданова