Решение по делу № 2-6326/2015 ~ М-5543/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-6326/2015

                  Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                        13 августа 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Кучеровой Р.В.,

при секретаре Кононове А.А.,

с участием представителя истца ***3, представителя ответчика ***4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<***>» о взыскании задолженности по договору займа от *** года,

УСТАНОВИЛ:

***1 обратился в суд с иском к ООО «<***> о взыскании задолженности по договору займа от *** года.

В обоснование своих требований истец указал, что *** между ***6 и ООО «<***> был заключен договор займа с процентами, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере <***> руб., на осуществление предпринимательской деятельности и пополнения оборотных средств организации, а заемщик обязался вернуть указанную сумма займа и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором займа. В соответствии с п. 2.1 договора займа от *** года, займодавец передал заемщику сумму в размере <***> руб. путем передачи наличных денежных средств. Факт подписания договора займа от *** свидетельствует о передаче займодавцем и получении заемщиком денежных средств, стороны согласовали каких-либо дополнительных документов не составлять. В соответствии с п. 2.2 договора займа, за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 24 % годовых, возврат суммы займа осуществляется заемщиком в сумме пропорциональной долларовому эквиваленту на день погашения займа, установленному Банком России. Согласно условиям договора займа от *** ответчик обязан вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до *** года. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ***6 заемщик не исполнил. *** между ***6 и ***1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «<***> предусмотренные договором займа от *** года. Сумма уступаемого требования составляет сумму займа в размере 10 000 000 руб., проценты в размере 24 % за пользование суммой, а также сумма пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно п. 3. Договора уступки прав требования от *** за уступаемые права требования по договору займа от *** года, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 800 000 руб. Сумма в размере 800 000 руб. была получении ***6 от ***1, что подтверждается распиской в получении денежных средств за уступаемое право требования по договору цессии от *** года. Таким образом, право требования суммы долга в размере 10 000 000 руб., процентов в размере 24 % годовых, а также пени в размере 0,01% от суммы долга по договору займа от *** перешло к ***1 В соответствии с заключенным договором уступки прав требования от *** истец имеет право требовании к ООО «<***> суммы займа, процентов за пользование суммой займа, а также пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки. Общая сумма требования составляет 24 974 172 руб. 58 коп., из которых 17 477 153 руб. 66 коп. - сумма долга, 2 400 000 руб. - сумма процентов в размере 24 % годовых за период с *** по *** года, 4 427 598 руб. 34 коп. - сумма процентов в размере 24 % годовых за период с *** по *** года, а также сумма в размере 669 420 руб. 58 коп. в качестве пени за период с *** по *** года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 24 304 752 руб., сумму пени в размере 669 420 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ***3, по доверенности от *** года, на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ***4, действующий на основании решения от *** года, учредительных документов, иск признал полностью, о чем представил суду письменное заявление.

Последствия признания иска представителю ответчика ***4, действующему на основании решения от *** года, разъяснены и понятны.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит действующему законодательству, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ***1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<***> о взыскании задолженности по договору займа от *** года, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<***>» в пользу ***1 денежные средства по договору займа от *** в размере 24 304 752 рубля 00 копеек, пени в сумме 669 420 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Судья                                                  подпись                                                    Р.В. Кучерова

Копия верна: судья