Решение по делу № 2-591/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-591/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 14 марта 2016 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р. с участием истца Швецова С.Н., его представителя Абдрахманова Н.Х., третьих лиц Швецовой С.Б. и Швецова Н.С., при секретаре Вагаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова С.Н. к администрации сельского поселения Табынский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Швецов С.Н. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Табынский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании за ним права собственности на квартиру № дома № по <адрес>

Истец мотивировал свои требования тем, что в связи с трудовой деятельностью в МУСП «<данные изъяты>» Швецову С.Н., выделили квартиру № дома № по <адрес>. С тех пор квартира находится в их владении. По согласованию со всеми членами семьи право собственности просит признать единолично за истцом. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, построенный МУСП «<данные изъяты>», во внесудебном порядке не может зарегистрировать право собственности на квартиру.

Истец Швецов С.Н. и его представитель Абдрахманов Н.Х. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации СП Табынский сельский совет МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представители третьих лиц: администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Управления Росреестра Российской Федерации по <адрес>, Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан в <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, выслушав истца и его представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что в связи с трудовой деятельностью в МУСП «Заря» Швецову С.Н., выделили квартиру № дома № по <адрес>

На основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Швецовым С.Н. и МУСП «<данные изъяты>», указанную квартиру передали ему в собственность.

Договор передачи в собственность был утвержден постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в органы Росреестра, однако ему отказали в регистрации, т.к. не совпадает нумерация квартиры и дома, а также нет информации из КУС из Реестра муниципальной собственности.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Табынский сельсовет, квартире в двухквартирном жилом доме присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Ранее вышеуказанная квартира в двухквартирном жилом доме имела адрес: <адрес> РБ.

Информация Управления Росреестра квартира № дома <адрес> и БТИ свидетельствует о том, что сведения о правах на указанную квартиру отсутствуют.

Согласно справке, выданной и.о. районного архитектора МУ Хозрасчетный отдел архитектуры МР квартира, расположенный по адресу: дом № по <адрес>, соответствует требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан» 2008 г.

Таким образом, судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным домом как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более чем пятнадцати лет.

Третьи лица Швецова С.Б. и Швецов Н.С. не возражали против удовлетворения требований истца в полном объеме, от своих долей в пользу истца отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░