Решение по делу № 2-928/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-928/2012

 РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года                                                                                       г. Давлеканово РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики БашкортостанФаттахова З. Ф.

при секретаре Гайсиной А. Ф.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения Башкирского ОСБ № 8598 к Шариповой Г. С.1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

            Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения Башкирского ОСБ № 8598 обратился в суд с иском к Шариповой (Загидуллиной) Г. С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 22636 руб. 06 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 879 руб. 08 коп. и расторжении карточного контракта, мотивируя тем, что 15.06.2010 года между ними заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. С «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанка России», ответчик ознакомлена, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты. Давлекановским отделением Башкирского ОСБ № 8598 ОАО «Сбербанка России» 15.06.2010 года ответчику открыт счет <НОМЕР>, впоследствии ей выдана кредитная карта с лимитом кредита 30000 руб. под 19% годовых. Сумма предоставленных ответчику кредитных средств составила 21914 руб. 03 коп. Платежи в счет погашения задолженности по карте не осуществляются. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 01.11.2012 года составляет 22636 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг 21914 руб. 03 коп., просроченные проценты - 711 руб. 79 коп., неустойка - 10 руб. 24 коп. В связи с образованием задолженности по кредитной карте ответчику ОАО «Сбербанк России» направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с просьбой погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2  исковые требования уменьшила, просила расторгнуть с ответчиком карточный контракт, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения Башкирского ОСБ № 8598 сумму просроченного основного долга в размере 17236 руб. 48 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 879 руб. 08 коп.

            Ответчик Шарипова (Загидуллина) Г. С. в судебном заседании исковые требования признала полностью.      

            Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.       

           Ответчик Шарипова (Загидуллина) Г. С. признал требования истца о взыскании с него задолженности по кредитной карте.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принято судом.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2010 года стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. С «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России» ответчик была ознакомлена. Давлекановским отделением Башкирского ОСБ              № 8598 ОАО «Сбербанк России» 15.06.2010 года ответчику был открыт счет                              <НОМЕР>, и выдана кредитная карта с лимитом кредита 30000 руб. под 19% годовых. Сумма предоставленных ответчику кредитных средств составила 22636 руб. 06 коп., но платежи в счет погашения задолженности по карте не осуществляются. 

В соответствии с п. п. 3.5, 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п. 1.7.5.2 Тарифов Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 01.11.2012 года, с учетом частичной оплаты, составляет 17236 руб. 48 коп. - просроченный основной долг.  

            В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определение действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

  Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с образованием задолженности по кредитной карте ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование истца не было исполнено ответчиком.

            Учитывая, что ответчиком Шариповой (Загидуллиной) Г. С. допущено существенное нарушение условий договора - неисполнение обязательства по возврату полученного кредита, а именно отсутствие платежей, что повлекло для истца убытки, вследствие чего истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, и несмотря на направленные ответчику истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, суд считает требование истца о расторжении карточного контракта также подлежащим удовлетворению.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 879 руб. 08 коп.  

 Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 98, 307, 309, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

   решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения Башкирского ОСБ № 8598 к Шариповой Г. С.1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Расторгнуть карточный контракт 1203-Р-309612461 от 15.06.2010 года,  заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения Башкирского ОСБ № 8598 и Шариповой Г. С.1.

            Взыскать с Шариповой Г. С.1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения Башкирского ОСБ № 8598 задолженность по договору в размере 17236 (семнадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 48 коп., и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) руб. 08 коп.

Всего подлежит взысканию 18115 (восемнадцать тысяч сто пятнадцать) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Давлекановский  районный суд РБ в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья: подпись                                              З. Ф. Фаттахова