Решение по делу № 22-282/2018 (22-6776/2017;) от 25.12.2017

Судья Котельникова Т.А. Дело № 22- 282/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 января 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Головко Е.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сергеева С.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19 сентября 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Сергеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивосток Приморского края от 12.10.2012г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав пояснения осужденного Сергеева С.В. (посредством видеоконференцсвязи), мнение адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.В. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12.10.2012 года по ст.ст.158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивосток Приморского края от 01.10.2014 года условное осуждение отменено, Сергеев С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Сергеев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивосток Приморского края от 12.10.2012г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, и снижении срока наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 19 сентября 2017 года осужденному Сергееву С.В. ходатайство о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивосток Приморского края от 12.10.2012г. в соответствие с изменениями, удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев С.В., не согласившись с постановлением суда, просит снизить назначенное наказание. Указывает, что судом было рассмотрено ходатайство в его отсутствие, приговор приведен в соответствие не в полном объеме, окончательное наказание в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы считает слишком суровым.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения в пункт 2 к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части 5 статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее ... рублей.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о квалификации действий осужденного Сергеева С.В. по преступлению от 29.06.2012 г. со ст. 158 ч. 2 п. «в» на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции от 03.07.2016 года № 323-ФЗ.

По смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а так же указанных в Общей части УК РФ обстоятельств.

Эти требования закона судом выполнены. При решении вопроса о назначении осужденному Сергееву С.В. наказания, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Осужденному Сергееву С.В. определено наказание с учетом всей совокупности обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данные требования судом соблюдены. Выводы суда в постановлении мотивированы.

Ходатайство осужденного Сергеева С.В. рассмотрено в его отсутствие на основании его заявления, о чем свидетельствует расписка (л.д. 13), которая содержит письменный отказ осужденного от участия в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении его ходатайства. В судебном заседании интересы осужденного Сергеева С.В. представлял адвокат Курган А.В. по назначению суда. Право осужденного на защиту не нарушено.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы, снижения наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного решения, судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19 сентября 2017 года в отношении Сергеева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сергеева С.В. – без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова