Решение по делу № 11-8/2014 (11-112/2013;) от 28.11.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Замалиевой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шигарова А. М. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области от <дата>,

Установил:

Шигаров А.М. обратился к и.о. мировому судье 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области с иском, которым просил об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований истец ссылался на то, что он является собственником 1/6 доли жилого дома <адрес>. Другая часть дома принадлежит ответчикам. Жилой дом и постройки расположены на земельном участке площадью <...>.м. Он пользуется земельным участком площадью <...>.м. Однако, между совладельцами дома возникают споры по порядку пользования земельным участком, в связи с чем, ему пришлось обратиться в суд для разрешения возникших споров.

Ответчик ГУП «<...>» просила в удовлетворении иска отказать, так как земельный участок, которым пользуется истец находится у него в аренде на 50 лет. Договор не был отменен и никто его не расторгал.

Ответчики Кузьмина Н.Н. и Кузьмина Л.А. также возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку у них не будет возможности пройти к своей части дома.

Ответчик – Денежкина Л.И. в судебное заседание не явилась, однако ранее в судебном заседании просила в иске отказать.

Решением и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> иск Шигарова А.М.. удовлетворен частично. Определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> по варианту №3 дополнительной экспертизы. (л.д.195-197)

Шигаров А.М.. с решением мирового судьи не согласился и обратился в Раменский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить и принять новое решение, определив ему порядок пользования земельным участком площадью <...>.м.. (л.д.226).

В настоящем судебном заседании Шигаров А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие участники процесса не явились, извещены.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Шигарова А.М.

Из материалов дела следует, что часть жилого дома общей площадью 48,6кв.м., расположенная на 1 этаже по адресу: <адрес> и два вспомогательных помещения, расположенных по тому же адресу принадлежат Шигарову А.М. на праве собственности на основании решения Раменского городского суда Московской области. Жилой дом <номер> общей площадью <...>.м. является многоквартирным домом. Собственником квартиры <номер> является Денежкина Л.И., а собственником квартиры <номер> являются Кузьмина Н.Н.-3/4 доли и Кузьмина Л.А. – 1/4 доля в праве. Право собственности на оставшиеся квартиры в доме не зарегистрировано. По договору от <дата>. жилой дом <номер> закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП <...>. При доме имеется земельный участок. Имеется договор застройки земельного участка от <дата>. Земельный участок находится в пользовании совладельцев дома. Экспертами представлены варианты определения порядка пользования земельного участка, находящегося при доме. При выборе варианта порядка пользования земельным участком между совладельцами мировой судья исходил из долей в праве собственности на дом, а также фактического пользования земельным участком между совладельцами дома.

Суд находит, что мировым судьей при рассмотрении дела установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства; правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений не допущено. Доводы, перечисленные Шигаровым А.М.. в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шигарова А.М. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области от <дата> по иску Шигарова А. М. к ГУП «<...>», Департаменту имущества г. Москвы, Денежкиной Л. И., Кузьминой Н. Н., Кузьминой Л. А., об определении порядка пользования земельным участком - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шигарова А. М. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья