Решение по делу № 2-3363/2014 ~ М-3150/2014 от 14.08.2014

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Нехай Р.М.,

При секретаре судебного заседания ФИО5,

С участием представителя ответчика Кинарейки ФИО8, Кинарейки ФИО9 по назначению суда адвоката Тлепцерше ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Кинарейки ФИО11, Кинарейки ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кинарейка ФИО13 заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 750 000 рублей, то подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

Кредит был предоставлен наследующих условиях:

-размер кредита – 750000 руб.,

-размер процентов за пользование кредитом – 25%

-срок возврата суммы кредита – 60 мес.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кинарейка ФИО14. Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении/ или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

Кинарейка ФИО15. неоднократно нарушала условия Кредитного договора в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

В настоящее время задолженность составляет 872773, 13 руб., которая складывается из:

- суммы основного в сумме 573008,24 руб.,

- процентов за пользование кредитом в сумме 211780,62 руб.,

-платы за пропуск платежей в сумме 25322,75 руб.,

- процентов на просроченный долг в сумме 62661,52 руб.

Просит суд взыскать солидарно с Кинарейки ФИО16, Кинарейки ФИО17 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 872773, 13 рублей. Взыскать с Кинарейки ФИО18, Кинарейки ФИО19 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11927,73 рублей за требование имущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Место жительства и нахождения ответчиков установить не представилось возможным. Назначенный судом в качестве представителя ответчиков адвокат Тлепцерше ФИО20. иск не признала.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные НБ «ТРАСТ» (ОАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы \заем\, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № на следующих условиях: размер кредита – 750 000 руб.; размер процентов за пользование Кредитом – 25% годовых; срок возврата суммы Кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору были выполнены истцом. Кредит был предоставлен Ответчику сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 25% путем зачисления суммы кредита в размере 750 000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные договором, не были выполнены ответч?xком надлежащим образом.

Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не возвращает сумму задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность составляет 872773, 13 руб., которая складывается из:

- суммы основного в сумме 573008,24 руб.,

- процентов за пользование кредитом в сумме 211780,62 руб.,

-платы за пропуск платежей в сумме 25322,75 руб.,

- процентов на просроченный долг в сумме 62661,52 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, суд считает, что сумма задолженности по указанному выше кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с Кинарейка ФИО21 ответчик в качестве поручителя обязался перед истцом отвечать за исполнение Кинарейка ФИО22 ее обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору надлежит взыскать с поручителя в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 11927,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с Кинарейки ФИО23, Кинарейки ФИО24 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 872773,13 рублей.

Взыскать с Кинарейки ФИО25, Кинарейки ФИО26 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11927,73 рублей за требование имущественного характера.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Р.М.Нехай