Решение по делу № 2-279/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-279/2011

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Т.А. Якимова,  при ведении протокола секретарем судебных заседаний Шаяковой Л.В., рассмотрев  с участием ответчика Князевой И.В.,  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску

 Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Князевой <ФИО1>, Князевой <ФИО2>, Князевой <ФИО3>, Князеву <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно  суммы задолженности  по оплате за жилищно-коммунальные услуги  в размере 18865 руб. 05 коп.,  судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении,  расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА2>, собственниками квартиры являются ответчики. Ответчики имеют задолженность по оплате  коммунальных платежей за период времени с октября 2009 года по февраль 2011 года,  добровольно задолженность не погашают.

В судебное заседание представитель истца <ФИО5>, действующая на основании  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом,  просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Князева И.В. в судебном заседании иск признала, с требованиями согласна, о чем представила суду заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчики Князева Е.А., Князева Е.А., Князев А.В<ФИО6> в судебное заседание не явились,  извещены о  дне слушания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, сведений об уважительности причин не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, каких-либо возражений относительно взыскания суммы задолженности, расчета взыскиваемой суммы не представили.

Мировой судья в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

 Выслушав ответчика Князеву И.В., изучив материалы дела, мировой судья в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ,   приходит к следующему.

Согласно ст. 210 собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на праве общей долевой собственности, зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Домоуправление-17» от <ДАТА4>, поквартирной карточкой, свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА2>.

 Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 153, 155  ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно норм ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела видно, что ответчиками надлежаще не исполняются обязательства по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в период времени с октября 2009 года по февраль 2011 года.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность  ответчиков по оплате  коммунальных платежей по указанной квартире за данный период времени составляет 18865 руб. 05 коп.

Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен, ему дана оценка и сомнений он не вызывает.

Таким образом,  сумма задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги  подлежит взысканию  солидарно с ответчиков в пользу истца.  

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие  им гражданские права.

  Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

  Мировым судьей  исковые требования рассмотрены в соответствии со ст.196 ГПК РФ. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, исковые требования оплачены госпошлиной в сумме 754 руб. 60 коп.

  В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований,  возврату истцу и взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в полном объеме.

 Вместе с тем, доводы заявителя о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков не основаны на законе.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и  законных интересов  самостоятельно и  своих действиях не зависит  от других участников, с учетом норм ст. 98  ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ,  ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия,  а не ущерба, в отношения которого применимы нормы ГК РФ,  устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований,  государственная пошлина  подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении  по 188 руб. 65 коп.  с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Князевой <ФИО1>, Князевой <ФИО2>, Князевой <ФИО3>, Князева <ФИО4> в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» 18865 руб. 05 коп., возврат госпошлины в размере по 188 руб. 65 коп.  с  каждого.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл. 

Мировой судья                                                                   Т.А. Якимова

Мотивированное решение составлено

<ДАТА6>