Решение по делу № 2-130/2012 от 06.03.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.Н.,

с участием:

истицы Андреева Н.Н., представителя истицы Андреева Н.Н. – Мудрецов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Андреева Н.Н. к Филиппов И.В., Петров С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истица Андреева Н.Н. обратилась в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам Филиппов И.В. и Петров С.Н., которым просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>., оплату услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., консультационные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истица в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. на <адрес> ответчик Филиппов И.В. при управлении автомашиной «ВАЗ-21102» с рег. номером №, принадлежащей па праве собственности Петров С.Н., совершил наезд на стоящую около <адрес> автомашину марки «ВАЗ-21099» с рег. номером №, принадлежащую на праве собственности истице. От данного столкновения автомашина «ВАЗ-21099» совершила наезд на впереди стоящую автомашину марки «ВАЗ-21053» с рег. номером №, принадлежащую на праве собственности Захаровский Г.В. После ДТП ответчик Филиппов И.В. сразу же на автомашине «ВАЗ-21102» с рег. номером № скрылся с места происшествия. Автомашина «ВАЗ-21102» с рег. номером №, принадлежащая на нраве собственности ответчику Петров С.Н., была застрахована в ООО «Росгострах», однако в гражданскую ответственность на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филиппов И.В. не был включен. Автомашина «ВАЗ-21099» с рег. номером №, принадлежащая па праве собственности истице, была застрахована в ООО «Страховая Компания «Северная казна». Гражданская ответственность истицы была застрахована. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истице на праве собственности автомобиль получил технические повреждения. В соответствии с постановлением Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филиппов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному автоэкспертом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> с учетом эксплуатационного износа. За составление отчета истицей было уплачено <данные изъяты>. От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчики уклоняются. Кроме этого, истицей было уплачено <данные изъяты>. юристу за консультацию и <данные изъяты> госпошлину, на основании ст. 100 ГПК РФ указанные издержки подлежат возмещению за счет ответчиков. Виновником ДТП является ответчик Филиппов И.В., однако собственником транспортного средства - автомашины марки «ВАЗ-21102» с рег. номером № является ответчик Петров С.Н. При этом, ответчик Филиппов И.В. на момент ДТП не был включен в ОСАГО и не имел права управления автомашиной марки «ВАЗ-21102» с рег. номером №.

В судебном заседании истица Андреева Н.Н. и её представитель Мудрецов С.В. поддержали иск по изложенным в уточненном заявлении мотивам, просили удовлетворить иск и вынести по делу заочное решение в виду неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики Филиппов И.В. и Петров С.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении повесток, на судебное заседание не явились.

3-и лица: представители ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Страховая компания «Северная казна» и Захаровский Г.В. на судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истицы и её представителя, исследовав материалы гражданского и административного дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. на <адрес> ответчик Филиппов И.В. при управлении автомашиной марки «ВАЗ-21102» с рег. знаком № совершил наезд на стоящую около <адрес> автомашину марки «ВАЗ-21099» с рег. знаком №, которая от данного столкновения также совершила наезд на впереди стоящую автомашину марки «ВАЗ-21053» с рег.знаком №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, причинив владельцам вышеуказанных автомашин материальный ущерб.

Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водитель Филиппов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истце Андреева Н.Н. автомобилю были причинены механические повреждения, следовательно, истице был причинен материальный ущерб, и согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составила <данные изъяты>. Истицей Андреева Н.Н. за проведенную оценку автомашины согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено <данные изъяты>.

Из материалов дела и из объяснений в суде истицы Андреева Н.Н. следует, что ей было отказано страховщиками: ООО «Росгосстрах» и ООО СК «Северная казна» в выплате убытков и страховых выплат в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП её автомашине.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истицы о возмещении причиненного ей материального вреда подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что владельцем автомашины марки «ВАЗ-21102» с рег. знаком № является ответчик Петров С.Н., проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР, ответчик Филиппов И.В., проживающий по адресу: <адрес>, по базе МЭО ГИБДД МВД по Чувашии в списках лиц, получивших водительское удостоверение, не значится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный автомобилю истицы, в размере <данные изъяты>., услуги эксперта по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию именно с ответчика Петров С.Н., как с владельца источника повышенной опасности - автомашины марки «ВАЗ-21102» с рег. знаком №, принадлежащей ему на праве собственности. При этом в части требования о взыскании в солидарном порядке материального ущерба и с ответчика Филиппов И.В., который при управлении автомашиной и совершивший данное ДТП доверенности и права на управление вышеуказанной автомашиной не имел, подлежит отказу удовлетворением.

От ответчика Петров С.Н. возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петров С.Н. также необходимо взыскать в пользу истицы Андреева Н.Н. в порядке возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной суммы иска <данные изъяты>.

В удовлетворении части требования истицы о взыскании консультационных услуг в размере <данные изъяты>. суд считает необходимым отказать, как предъявленного без достаточных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Петров С.Н. в пользу Андреева Н.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере <данные изъяты>., оплаты услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Андреева Н.Н. отказать.

В удовлетворении иска Андреева Н.Н. к Филиппов И.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П. Павлов