Решение по делу № 12-163/2016 (12-3412/2015;) от 14.12.2015

Дело №12-163/2016

Р Е ШЕ Н И Е

08 февраля 2016 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности Р.З. Газизянова по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... Р.З. Газизянов подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Р.З. Газизянов подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что автомобилем он не управлял, сотрудник ГИБДД его не останавливал за вождение автомобиля в пьяном виде, сам автомобиль был припаркован, и он им не управлял, то есть он не был субъектом административного правонарушения. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Ф.Ф. Мисалов, составивший протокол об административном правонарушении с жалобой не согласился, пояснив, что во время несения службы с экипажем получили от оператора УВД г. Казани сообщение о том, что на ... был задержан гражданин за вождение автомобиля в пьяном виде. Прибыли по указанному адресу. На месте находились сотрудники полиции во дворе дома около шлагбаума, где и находился автомобиль заявителя. Когда он подъехал, ему предоставили рапорт, что Р.З. Газизянов управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Как пояснили сотрудники полиции, он пытался выехать со двора дома на автомобиле. В момент приезда Р.З. Газизянов находился на улице и от него исходил сильный запах алкоголя. Р.З. Газизянову было предложено пройти освидетельствование на месте на алкотектор и пройти медицинское освидетельствование, он ответил отказом. От подписи и объяснений он также отказался в присутствии двух понятых.

Выслушав заявителя и инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что полицейские полка ППС УМВД России по г. Казани во время патрулирования по маршруту в 19:55 час. ... получили сообщение от оператора УВД по г. Казани о драке в .... Когда они прибыли по указанному адресу, к ним обратился гражданин Д.Р. Сибгатуллин, проживающий в данном доме в ..., который сообщил, что в ... слышны женские крики о помощи. Дверь открыла девушка А. Мадиярова и пояснила, что её избил сожитель. Выйдя во двор с Д.Р. Сибгатуллиным, полицейские увидели отъезжающий автомобиль «...» черного цвета с государственным регистрационным знаком ..., который остановился при выезде со двора около шлагбаума. Они остановили данный автомобиль, перекрыв проезд. Когда он спустил стекло двери автомобиля, полицейские почувствовали резкий запах алкоголя. Попросили гражданина предъявить документы удостоверяющие личность. Он предъявил паспорт на имя ФИО1, ... года рождения. Гражданин Р.З. Газизянов пояснил, что спиртное не употреблял и перегнал автомобиль во двор. Потом сказал, что он ничего не нарушал, так как на проезжую часть не выезжал. Полицейские вызвали сотрудников ГИБДДД и передали Р.З. Газизянова прибывшему экипажу. Инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Ф.Ф. Мисаловым был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... Р.З. Газизянов был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Р.З. Газизянова.

Вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Р.З. Газизянова составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему его прав, предусмотренных статьями 25.1 КоАП РФ, а также статьи 51 Конституции РФ. При этом из протокола следует, что при составлении указанного протокола Р.З. Газизянов отказался от дачи объяснений и от подписания протокола и получения копии протокола, о чем имеется соответствующая запись должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в присутствии понятых, не доверять которым оснований не имеется.

Сведений о том, что Р.З. Газизянов обращался в правоохранительные органы с жалобой на действия инспекторов ДПС, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, необоснован, поскольку из рапорта инспектора ДПС, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Р.З. Газизянову было предложено пройти освидетельствование на месте алкотектором и поехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, на что он ответил отказом.

Иные доводы жалобы заявителя были предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Р.З. Газизянова без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: