Решение по делу № 5-1/2015 (5-1579/2014;) от 25.11.2014

Дело № 5-1/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2015 года                                      г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретарях: ФИО3, ФИО4

защитника: ФИО5

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, гражданина Российской Федерации, работающего медником 5 разряда ООО «КД Коктебель», проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Щебетовка, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин. на 99 км автодороги Алушта – Судак – Феодосия, управляя автомобилем ВАЗ-2107 гос. номер АК1775АМ с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь за рулем автомобиля ВАЗ-2107 г.н. АК1775АМ, он двигался по автодороге Алушта – Судак – Феодосия. В качестве пассажиров в автомобиле также находилась его супруга и малолетний сын. Поскольку ребенок был болен они в этот день ездили в аптеку за лекарствами, а затем решили поехать на озеро в окрестностях пгт. Щебетовки, чтобы прогуляться и подышать свежим воздухом. В этот момент он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрили его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а затем пригласили понятых и в их присутствии предложили ему поехать в <адрес> в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование. От освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, поскольку не хотел оставлять свою супругу с больным ребенком, а также ему было неизвестно, что он обязан выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского осмотра. После этого в отношении него были оставлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, которые он подписал. Запись в протоколе об административном правонарушении о том, что он от медицинского освидетельствования отказывается и согласен с протоколом выполнена лично ФИО1

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что он работает в должности инспектора ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. В 13 час. 04 мин. им был остановлен автомобиль ВАЗ-2107 г.н. АК1775АМ под управлением водителя ФИО1 Водителю было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако он отказался в присутствии понятых, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. В машине также находились женщина и ребенок, однако о том, что ребенок нуждается в медицинской помощи, ФИО1 не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге Алушта – Судак – Феодосия, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пригласили его в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники ГИБДД предложили водителю ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, на что он отказался, после чего был составлен соответствующий протокол, который понятые подписали.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется подпись ФИО1, а также собственноручно сделанная им запись: «от медицинского освидетельствования отказываюсь согласен с протоколом», согласно данному протоколу ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что ФИО1 отказывается от освидетельствования в котором имеется подпись ФИО1, а также собственноручно сделанная им запись о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3).

    На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом его доводы о незнании обязанности выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, суд не принимает во внимание, поскольку данная обязанность водителя предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ. Существенных нарушение КоАП РФ, влекущих за собой недопустимость доказательств по настоящему делу, суд не усматривает.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Суд считает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.

Кроме того, на основании ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Получатель штрафа: счет 40101810335100010001, в Отделении по <адрес>, БИК 043510001, КПП 910801001, ИНН 9108000027, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), код бюджетной классификации – 18210803010011000110, ОКТМО 35726000 (УИН 18810482141400916618).

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                             Шаповал А.В.