Решение по делу № 2-5914/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-5914/5-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Конореву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Железногорский городской суд Курской области с иском к ответчику Конореву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Коноревым В.Н., заемщику был предоставлен кредит на сумму 565857,53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Lifan Cebrium, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита, платежным поручением, расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 225 625 руб. 78 коп., из которых: текущий долг по кредиту: 190 137 руб. 58 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 403 руб. 20 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 23652 руб. 44 коп., штраф на просроченный кредит 10 808 руб. 32 коп., штрафы на просроченные проценты 624 руб. 24 коп. На основании чего просит взыскать с ответчика Конорева В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225625 руб. 78 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lifan Cebrium, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности Конорева В.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 369400 руб. исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 руб. 26 коп., а также в размере 6 000 руб. за требования неимущественного характера.

Определением Железногорского городского суда Курской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Конореву В.Н. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество передано в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Конорев В.Н. не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, возражений и дополнительных доказательств не представил. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № заключенным между банком и Коноревым В.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 565857 руб. 53 коп на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Lifan Cebrium, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 12,90 % (п. 4 кредитного договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в Графике платежей, предоставленном кредитором заемщику. Размер первого ежемесячного платежа составляет 15445 руб. 89 коп., размер ежемесячного платежа составляет 12846,05 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае невнесения или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Кредит не уплачивается в срок.

Требования банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 625 руб. 78 коп., из которых: текущий долг по кредиту: 190 137 руб. 58 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 403 руб. 20 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 23652 руб. 44 коп., штраф на просроченный кредит 10 808 руб. 32 коп., штрафы на просроченные проценты 624 руб. 24 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением, расчетом задолженности и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 п.3 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

    Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства между Коноревым В.Н. и ООО «Русфинанс Банк» заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства марки Lifan Cebrium, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.    

В п. 5.1 и п. 5.3 Договора о залоге указано, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательства по кредитному договору.

    Согласно п.п. 5.5, 5.5.1 Договора залога порядок обращения взыскания и реализации имущества, являющегося предметом залога по настоящему договору: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора, а также в случаях указанных в п. 5.3 настоящего договора, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество.

    Согласно п. 2.1 Договора залога заложенное имущество оценивалось сторонами на момент подписания договора в сумме 547350 руб., Однако истцом с учетом отчета об оценке № рыночной стоимости автомобиля Lifan Cebrium, год выпуска 2014, выполненном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере 369 400 рублей.

    Как следует из содержания Договора о залоге денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направляются непосредственно на погашение задолженности Конорева В.Н. по Кредитному договору №.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика Конорева В.Н. относительно определения стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в соответствии с представленным истцом доказательством, а именно отчетом ООО «БК-Аркадия» № об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 369400 рублей. Реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем продажи с публичных торгов, денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств Конорева В.Н. по кредитному договору заключенному с ООО «Русфинанс Банк».

    В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного с ответчика Конорева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5456 руб. 26 коп., а также 6 000 руб., за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 625 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 456 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 237 082 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Lifan Cebrium, ░░░ ░░░░░░░ 2014, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 369 400 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.