Решение по делу № 33-1390/2016 от 10.06.2016

Судья: Криулина ОА.                                                                           Дело № 33-1390

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Зиновьевой Г.Н., Лепиной Л.Л.

при секретаре Смирновой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Андреевой М.Ю., Бурдейной В.А., Лебедева И.В., Бусоргиной О.Н. на определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 23 мая 2016 года, которым исковое заявление Андреевой М.Ю., Бурдейной В.А., Лебедева И.В., Бусоргиной О.Н. к ТСЖ «Согласие» о возложении обязанности предоставить оригиналы документов финансово-хозяйственной деятельности оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Андреева М.Ю., Бурдейная В.А., Лебедев И.В., Бусоргина О.Н. обратились в суд с иском к ТСЖ «Согласие» о возложении на председателя ТСЖ Зотова В.Н. обязанности предоставить им для ознакомления документы по финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Согласие», членами которого они являются. Указывают, что они обращались к председателю с заявлением с просьбой об ознакомлении с документами, в государственную жилищную инспекцию, прокуратуру г. Костромы, администрацию г. Костромы, Ассоциацию ТСЖ и ЖКХ с жалобами на действия председателя ТСЖ Зотова В.Н., однако никаких результатов не последовало.

Судьей вынесено вышеуказанное определение, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении до 03 июня 2016 года.

В частной жалобе истцы просят определение судьи отменить, полагая, что они не должны платить госпошлину при подаче иска, поскольку на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей. Судья не принял во внимание, что коллективное заявление на имя председателя ТСЖ от имени всех истцов было приложено, однако суд необоснованно требует приложить заявления от каждого в отдельности, таких заявлений не подавалось. В части предоставления отказа в ознакомлении с документами указывают, что такого отказа не имеется, поскольку председатель ТСЖ на их заявления никак не реагирует, в дело представлен акт об отказе в выдаче документов. Доказательства, подтверждающие право собственности, они приложили к частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья руководствовалась приведенной нормой процессуального закона и посчитала, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства направления каждым из истцов заявлений на имя председателя ТСЖ о предоставлении для ознакомления документов и что им было в этом отказано; документы, подтверждающие право собственности на квартиры и членство в ТСЖ, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно абзацу 3 и абзацу 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст. 333.36 НК РФ освобождение от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции предусмотрено для определенной категории граждан и определенной категории споров.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как видно из представленного материала, истцы, обращаясь в суд с заявлением о возложении на председателя обязанности предоставить им для ознакомления документы по деятельности ТСЖ, указали, что являются членами этого ТСЖ и в соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ, регламентирующей права членов ТСЖ, а также Уставом ТСЖ имеют право на ознакомление с этими документами.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Принимая во внимание, что из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что требования истцов обусловлены спорами с ТСЖ, возникшими в связи с предоставлением им платных услуг, оснований полагать, что истцами заявлены требования как потребителями услуг, а не как членами ЖСК не имеется.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы об освобождении истцов от уплаты госпошлины являются необоснованными.

Поскольку неприложение к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является достаточным для оставления искового заявления без движения, то коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Вместе с тем из обжалуемого определения подлежат исключению требования судьи о необходимости предоставления истцами документов, подтверждающих их право собственности на жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также членство в ТСЖ, и доказательства обращения к председателю правления ТСЖ «Согласие» с заявлениями о предоставлении для ознакомления испрашиваемых документов.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. Таким образом, представление доказательств возможно не только при подаче иска, но и на иных стадиях судебного процесса, в том числе, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела по существу (статьи 148, 149, 150, 166, 191 ГПК РФ), за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Кроме того, истцы приложили к исковому заявлению копии заявлений и обращений, в которых они, начиная с 2014 года, просили председателя ТСЖ представить для ознакомления документы. Заявления составлены коллективно от имени всех истцов и ими подписаны.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 23 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Андреевой М.Ю., Бурдейной В.А., Лебедева И.В. Бусоргиной О.Н. - без удовлетворения.

Исключить из определения требования судьи о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности истцов на жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также их членство в ТСЖ, и доказательства обращения к председателю правления ТСЖ «Согласие» с заявлениями о предоставления для ознакомления испрашиваемых документов.

Председательствующий:

Судьи: