Решение по делу № 5-672/2011 от 19.09.2011

Решение по административному делу

№ 5-672 /11

Емвинский судебный участок

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва Республика Коми 19 сентября 2011 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гусева <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА 452231 от 17.06.2011, составленным должностном лицом ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району, установлено,  что 17.06.2011 года в 20.30 час. Гусев А.А. на ул.<АДРЕС>. г.Емва, оставил автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР>, 11 регион, в нарушение ПДД, оставив место ДТП, участником которого он являлся.

 В судебное заседание  Гусев А.А. не явился, неоднократно судебные повестки направлялись  по месту жительства, указанному в протоколе, но были возвращены в судебный участок с отметками  об отсутствии адресата по указанному адресу. Протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что приглашен в суд для рассмотрения дела по существу. Постановления о принудительном приводе сотрудниками полиции не были исполнены. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Гусева А.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Гусева А.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Гусева А.А. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт оставления места ДТП он не отрицал, с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Гусева А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОВД по Княжпогостскому району, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия,  письменными объяснениями  Подорова К.А. Гусева А.А., Гусева В.А.

В действиях Гусева А.А. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев). Последним днем вынесения постановления об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гусева А.А. является 17.09.2011 г.

Таким образом, Гусев А.А. не может быть привлечен к административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 В силу ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Гусева <ФИО1> в связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

    Мировой судья      М.В.Петрова

Копия верна. Мировой судья                                                                                    М.В. Петрова