Решение по делу № 1-76/2014 от 19.12.2014

Дело № 1-76/2014 (13-85/14)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года с.Тээли

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Калзан С.В.,

при секретаре Байс Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бай-Тайгинского района Оюн А.Н.,

подсудимого Суге-Маадыра Шериг-оола Базыр-ооловича,

защитника – адвоката Чымы А-Х.Х., представившей удостоверение № 454 и ордер №703188, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 13-85/14 в отношении

Суге-Маадыр Ш.Б., родившегося <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 19 декабря 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российкой Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Суге-Маадыр Ш.Б. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2014 года около 14 часов находясь на поле в местечке <адрес> Бай-Тайгинского района Республики Тыва, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что приобретение наркотических средств запрещено законом, незаконно собрал листья дикорастущей конопли положил их на найденный в поле ткань и умышленно изготовил пропустил листья конопли, через ткань, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общим весом 3,66 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которых носил и хранил внутри кармана куртки до 16 часов 10 минут 17 сентября 2014 года.

17 сентября 2014 года 16 часов 10 минут Суге-Маадыр Ш. Б. находясь возле дома №41 улицы Карла Маркса с Тээли Бай-Тайгинского района увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, совершил сброс находящего при себе наркотического средства. Проведенным осмотром места происшествия возле дома №41 улицы Карла Маркса с Тээли Бай-Тайгинского района было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранившееся у Суге-Маадыр Ш. Б. без цели сбыта порошкообразное вещество, согласно заключению эксперта № 1/1976-2 от 13 октября 2014 года являющееся наркотическим средством гашиш, с весом 3,66 грамма, которое относится к значительному размеру.

Подсудимый Суге-Маадыр Ш.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Суге-Маадыр Ш.Б. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый Суге-Маадыр Ш.Б. заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а также характер и пределы его обжалования, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Чымы А-Х.Х. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что её подзащитному разъяснены характер и пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Бай-Тайгинского района Оюн А.Н.. на заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу что, обвинение, с которым согласился подсудимый Суге-Маадыр Ш.Б. подтверждается доказательствами, надлежаще собранными и закрепленными в материалах уголовного дела и признает его обоснованным.

Действия Суге-Маадыра Ш.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает Суге-Маадыра Ш.Б. вменяемым, так как его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и обстоятельства совершенного преступления, характеризующих данных на Суге-Маадыр Ш.Б., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Суге-Маадыр Ш.Б. суд относит полное признание его вины, активное способствование расследованию преступления, то, что он дал признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие положительной характеристики с места жительства, наличие на ее иждивении 3 несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Суге-Маадыр Ш.Б. преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, все обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением требований ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого Суге-Маадыр Ш.Б. принимая во внимание наличие несовершеннолетних детей, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает Суге-Маадыру Ш.Б. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что подсудимый Суге-Маадыр Ш.Б. полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления и дал правдивые показания, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Суге-Маадыр Ш.Б наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Контроль за поведением условно осужденного Суге-Маадыра Ш.Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного органа. На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на него дополнительные обязательства 1 раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в целях эффективности наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» «гашиш» весом 3,56 граммов, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 1871 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чымы А-Х.Х., назначенной судом для оказания юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суге-Маадыр Ш.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Суге-Маадыр Ш.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок Суге-Маадыр Ш.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного Суге-Маадыр Ш.Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного органа. На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на него дополнительные обязательства 1 раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в целях эффективности наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» «гашиш» весом 3,56 граммов уничтожить.

Выплату вознаграждения адвокату Чымы А-Х.Х. в размере 1 871 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки с Суге-Маадыр Ш.Б. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                  Калзан С.В.