Решение по делу № 2-9887/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-9887/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.И.Э., при секретаре Г.Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности С.Д.В) в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (по доверенности К.К.Н) в судебное заседание явилась, просила отказать в иске по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил, страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (полис серии №) автомобиля Фольксваген Поло, по страховым рискам КАСКО (Ущерб, Хищение) со страховой суммой № руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 2 Договора страхования Выгодоприобретателем по рискам Ущерб (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и Хищение является ОАО АКБ «Росбанк» в размере непогашенной задолженности по кредитному договору, по риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС) – Страхователь.

Истец погасил задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой ОАО АКБ «Росбанк» о погашении кредита от ДД.ММ.ГГ г.

В период времени с № час ДД.ММ.ГГ по № час. ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий истцу автомобиль, припаркованный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой и постановлением СОО МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГ о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – Хищения автомобиля.

В связи с отказом ОАО АКБ «Росбанк» от прав на получение страхового возмещения в пользу К.А.В, ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере № руб. за вычетом амортизационного износа, в соответствии с Правилами страхования № 171.

Истец, не согласившись с размером выплаты, обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что вычет амортизационного износа предусмотрен Правилами страхования № 171, с которыми истец был ознакомлен при подписании договора страхования.

Суд считает данные доводы представителя ответчика обоснованными по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как следует из договора добровольного страхования, заключенного между сторонами, истец К.А.В при подписании Договора получил Правила страхования (являющиеся неотъемлемым приложением в Договору), условия страхования и дополнительные условия, с положениями Правил страхования, условий страхования и дополнительных условий истец ознакомлен и обязуется их выполнять, что подтверждается подписью истца в Договоре страхования и не оспаривалось истцом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных условий договора.

Согласно п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключил бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

    Согласно п. 13.1, п. 13.1.2 Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № при признании факта страхового случая Страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ. В целях настоящих Правил, порядок расчета размера страховой выплаты и осуществление страховых выплат по рискам «Хищение» и «Ущерб» идентичны для ТС и ДО. По риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом (в указанной последовательности): а) амортизационного износа ТС за период действия Договора страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования. Если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации - 20% (при этом 1-й месяц – 7%, второй месяц – 3%, 1% в месяц за каждый последующий месяц)); 2-й и последующие годы эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный; б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования; в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», указано, что страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что Правилами страхования № 171, являющимися неотъемлемой частью Договора добровольного страхования, заключенного между сторонами, прямо оговорено снижение суммы страхового возмещения по риску "Хищение" с учетом износа. Предписания, содержащиеся в названных Правилах, подлежат применению к возникшему правоотношению.

Как следует из условий договора страхования и Правил страхования, стороны определили страховую сумму, исходя из реальной рыночной стоимости имущества, а сумму страховой выплаты с учетом договорной суммы износа застрахованного транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что Правила страхования № не противоречат закону и иным правовым актам, регулирующим отношения, вытекающие из договоров страхования, в связи с чем, суд считает обоснованными доводы ответчика о выплате истцу страхового возмещения за вычетом амортизационного износа, исходя из расчета: № руб. (страховая сумма) – №% (амортизационный износ за № месяцев за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года) = № руб.

Поскольку истцу было выплачено страховое возмещение в указанном размере, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований К.А.В к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Л.И.Э

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья                                 Л.И.Э